Количество обращений россиян с заявлениями в арбитражный суд в последние годы увеличивается…
Количество обращений россиян с заявлениями в арбитражный суд в последние годы увеличивается. Судьи расценивают это как показатель роста доверия граждан к судебной системе в целом. Меняется и сама система. Выполняя свои обещания о модернизации правосудия,
— Система арбитражных судов Российской Федерации достаточно точно отражает положение дел в экономике страны в целом. С ухудшением экономического положения увеличивается и количество рассматриваемых дел, в том числе и Арбитражным судом Тюменской области. Так, по сравнению с благополучным 2007 годом в кризисном 2009 году количество арбитражных дел в областном суде увеличилось практически в два раза, а после улучшения экономической ситуации в 2010 году — на 20% уменьшилось. За последние годы появилась новая категория споров — корпоративные, стало значительно больше дел о признании права собственности; вместе с тем уменьшается количество административных и налоговых споров. Если говорить о делах о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, то их доля в общем количестве рассматриваемых Арбитражным судом Тюменской области дел год от года меняется не столь резко — от 400 в 2005 году (2,4% всех рассмотренных дел) до 788 — в 2006 году (7,9%). Однако специфика банкротских дел определяется не их количеством, а качеством, то есть тем, насколько крупной является организация, в отношении которой возбуждена процедура банкротства. После кризиса 2008 года начались банкротства кредитных и строительных организаций, и, к сожалению, помимо крупных строительных организаций, обладающих многомиллионными активами, в процедуру банкротства попадают и классические строительные «пирамиды», которые при минимуме активов отличаются огромным количеством дольщиков, чьи надежды на удовлетворение требований немногим превышают ноль. А когда речь идет о банкротстве граждан, подразумеваются дела о банкротстве только индивидуальных предпринимателей, поскольку, хотя нормы о банкротстве граждан и заложены в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», для начала их работы требуется принятие специального федерального закона, который в настоящее время отсутствует. — Действительно, вопросы долевого строительства являются наиболее болезненными. Наверное, очень важно при принятии дольщиком решения о заключении соответствующего договора оформить его в соответствии с требованиями федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Исходя из имеющейся практики, подобные взаимоотношения зачастую оформляются сторонами как предварительные договоры долевого участия либо же путем простого внесения денежных средств по приходным кассовым ордерам. Естественно, что надеяться при этом на полноценную судебную защиту своих прав дольщикам весьма сложно. Если же взаимоотношения дольщика с застройщиком оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и объект долевого участия находится в той или иной степени готовности, дольщикам не следует торопиться с отказом от своих прав на объект незавершенного строительства и переходить на денежные требования к застройщику.
— Мы технически полностью готовы к проведению сеансов видеоконференц-связи, другой вопрос, насколько это удобно для участников процесса, учитывая, что во время таких сеансов процесс предоставления дополнительных доказательств практически невозможен. Что же касается фиксации такого процесса в протоколе судебного заседания, то этот вопрос урегулирован пунктом 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который определяет, что помимо протокола на бумажном носителе также ведется видеозапись судебного заседания.— Владимир Владимирович, как вы думаете, уменьшится ли количество рассматриваемых арбитражными судами дел в связи с введением медиации — альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица?* Виктор Алексеевич, Тюмень— Процесс медиации внешне выглядит очень красиво и преследует абсолютно благие цели, но в основе его лежит процесс обращения сторон для урегулирования спора к авторитетному посреднику, решение которого стороны готовы воспринять для исполнения. Кто будет определен сторонами в качестве такого посредника, зависит целиком и исключительно от сторон, но, видимо, в каждом конкретном случае это будет определяться в индивидуальном порядке. Не думаю, что этот процесс примет массовый характер, в связи с чем количество рассматриваемых арбитражными судами дел вряд ли уменьшится. — Добрый день! Могут ли участники судебного заседания представлять свои письменные пояснения и документы в судебном заседании арбитражного суда или такие пояснения и документы должны подаваться только через канцелярию арбитражного суда и представлять документы арбитражному суду в судебном заседании нельзя? Олег, Тюмень
— Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации не препятствует участникам судебного заседания представлять свои письменные пояснения и доказательства как непосредственно в судебном заседании, так и через канцелярию суда, при условии соблюдения требований о предварительном раскрытии доказательств, установленных пунктами 3, 4 и 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.— Говорят, что можно вернуть неправомерно взысканные банком при оформлении кредита комиссии. Как это сделать? По радио, например, слышал рекламу юридической фирмы, которая берется в этом помочь, но ведь такие услуги тоже стоят денег, и, наверное, немалых…И второй вопрос: обращаются ли к вам граждане для взыскания долгов по зарплате с работодателей? Или это компетенция не вашего суда?Валентин М., Тюменский район
— Оба вопроса целиком и полностью относятся к компетенции судов общей юрисдикции.— Арбитражный суд признал банкротами Тюменьэнергобанк и МЕГА-БАНК. На этом работа суда заканчивается? Или вы отслеживаете, как идет следствие в отношении должностных лиц банков, как производятся расчеты с кредиторами?Елена*, Тюмень— Безусловно, Арбитражный суд Тюменской области осуществляет контроль за процедурой банкротства кредитных организаций в пределах своих полномочий, установленных законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», в частности за тем, как производятся расчеты с кредиторами. Однако арбитражный суд не осуществляет контроль за следствием (если речь идет об уголовном деле) в отношении должностных лиц банков.— Сколько времени в среднем уходит у вас на одно разбирательство? Понимаю, что это точно сказать нельзя, наверняка зависит от дела, но все-таки сколько в среднем дней, недель, месяцев занимает разрешение спора?* Алла Андрейченко, Тюмень
— Сложно сказать, сколько в среднем дней, недель и месяцев занимает разрешение споров, при ответе на этот вопрос проще ориентироваться на максимальный трехмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Могу сказать, что более 99% дел рассмотрены в 2010 году гражданской коллегией Арбитражного суда Тюменской области с соблюдением указанного срока. В исключительных случаях трехмесячный срок может быть продлен председателем арбитражного суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, до шести месяцев — в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.— Часто ли поступают жалобы на действия сотрудников суда? На что в основном жалуются и кто чаще — истцы или ответчики? Как вы реагируете на жалобы?М. Г., Ялуторовск
— Жалобы поступают, к счастью, не слишком часто. Основной причиной возникновения таких жалоб является, как правило, недостаточное внимание сотрудников суда к вопросам, возникающим у участников процесса. Естественно, что большая часть подобных жалоб исходит от сторон, не удовлетворенных исходом рассмотренного дела, однако вне зависимости от того, кем подана подобная жалоба (истцом или ответчиком, проигравшей или выигравшей стороной), ей уделяется максимально возможное внимание, и в случае обоснованности жалобы к виновному лицу принимаются соответствующие меры, вплоть до увольнения.— Следующий вопрос — не очень «удобный»: «Добрый день, меня интересует, когда и каким образом в судебной системе покончат с вынесением несправедливых и даже коррупционных решений? Вопрос я адресую лично В. В. Лоскутову. Также меня интересует, как относится В. В. Лоскутов к тому, что очень много вынесенных решений лично судьей В. В. Лоскутовым впоследствии отменяются? — Марсельеза, Тюмень».
— Вопрос очень интересный, многоуровневый и балансирующий на грани оскорбления. Тем не менее с удовольствием на него отвечаю лицу с редким именем Марсельеза. Прежде всего, слегка перефразируя известное высказывание Марка Твена, хочу отметить, что «слухи о коррумпированности судебной системы значительно преувеличены». Подавляющая часть данных слухов, к сожалению, базируется на позиции представителей проигравшей стороны о том, что раз эта сторона проиграла, значит, другая сторона судье «занесла».
Я понимаю, что эта очень удобная позиция, оправдывающая представителя в глазах своего работодателя, однако не имеющая ничего общего с действительностью. Существует ряд юристов, которые систематически берут деньги «под судей», обещая при этом своим клиентам благополучное разрешение дела. В случае проигрыша наиболее совестливые из этих юристов деньги своим клиентам возвращают, объясняя, что другая сторона дала судье больше, а наименее совестливая объясняет клиентам, что «судья деньги взял, а вопрос не решил».
Я очень прошу всех участников процесса, если им пришлось иметь дело с такими представителями, писать соответствующие заявления в Арбитражный суд Тюменской области либо непосредственно в следственные органы. Что же касается заданного вопроса в отношении меня лично, то могу пояснить, что на протяжении одиннадцати лет работы в Арбитражном суде Тюменской области уровень отменяемости вынесенных мною судебных актов значительно ниже соответствующих среднестатистических показателей как в данном суде, так и в системе арбитражных судов Российской Федерации в целом. — И напоследок, что называется, на контрасте, отзыв, который, наверное, вам будет приятно услышать: «Хочу выразить свою благодарность и признательность коллективу Арбитражного суда Тюменской области и, в частности, заместителю председателя суда Лоскутову В. за профессионализм и беспристрастность при рассмотрении дел в суде. Олег Хажеев, Тюмень».— Могу только поблагодарить того, кто это написал. Лично я считаю, что профессионализм и беспристрастность при рассмотрении споров являются основополагающими принципами арбитражного судопроизводства, и в пределах своих полномочий буду добиваться их неуклонного соблюдения.
