Женщина обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-Авто» о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Партнер-Авто» на решение Центрального районного суда Тюмени, который частично удовлетворил исковые требования жительницы областного центра к этой организации. Судебная коллегия определила оставить без изменения решение районного суда, а апелляционную жалобу ответчика ООО «Партнер-Авто» — без удовлетворения.
Стоит отметить, что суд первой инстанции принял решение взыскать с ООО «Партнер-Авто» в пользу женщины 265 тыс. 800 рублей за причиненный ущерб, 13 тыс. рублей за оплату услуг ее представителя в суде, 21 тыс. 200 рублей за работу независимого эксперта, 5 тыс. 200 рублей за эвакуацию автомашины, 900 рублей за автостоянку, 1,3 тыс. рублей за дефектовку, столько же за нотариальную доверенность, 5 тыс. 858 рублей за государственную пошлину и отказал в материальной компенсации уничтоженной кожаной куртки.
Как рассказали в пресс-службе Тюменского областного суда, 25 января этого года в ее машину «Фольксваген Поло» под управлением отца въехал «Фиат Дукато» ООО «Партнер-Авто». Виновником ДТП был признан водитель «Фиата».
Страховая, выплатила по ОСАГО 120 тыс. рублей. Но этого недостаточно для восстановления машины. Хозяйка «Фольксвагена» обратилась к независимому оценщику, который с учетом износа определил сумму в 594 тыс. 100 рублей (без учета износа — 691 тыс. 800 рублей). Стоимость годных остатков составила 146 тыс. 700 рублей, а аналога машины — 532 тыс. 500 рублей.
Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость аналогичного транспортного средства (за вычетом годных остатков и выплаченного страхового возмещения в 265 тыс. 800 рублей). Как оказалось, в результате ДТП была повреждена не только машина, но и мужская куртка ее отца. Женщина просила взыскать с ответчика ее стоимость в 24 тыс. 500 рублей. Так же она просила суд обязать компанию виновника ДТП оплатить различные расходы по делу.
В судебном заседании представитель ООО «Партнер-Авто» возражал против удовлетворения иска по возмещению убытков за испорченную куртку и просил взыскать убытки, указанные в заключении экспертизы, представленной ответчиком. В итоге ООО «Партнер-Авто» обжаловало решение Центрального районного суда в апелляционной инстанции и просило принять новое, отменив прежнее.
