Арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит сегодня жалобу компании "Нортгаз" на решение о недействительности распоряжения 1994года о разделении лицензий на Северо-Уренгойские месторождения. По мнению истца, которым ранее выступил "Газпром", лицензия на разработку неокомских месторождений была переоформлена незаконно - не на конкурсной основе. В свою очередь, представители "Нортгаза" говорили о значительных инвестициях, вложенных в 1994-2004гг. в Северо-Уренгойские месторождения.
Арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит сегодня жалобу компании «Нортгаз» на решение суда о недействительности распоряжения комитета РФ по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 г. о разделении лицензий на Северо-Уренгойские месторождения. Компания «Нортгаз» обжаловала в аппеляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2005 г., когда был удовлетворен иск ОАО «Газпром» о недействительности данного распоряжения. Как напоминает издание Neftegaz.ru, согласно распоряжению, «Нортгаз» получил лицензию на добычу газа, конденсата, нефти из неокомских Северо-Уренгойских месторождений, а компании «Уренгойгазпром» была выдана лицензия на право добычи газа из сеноманской газовой залежи. До вынесения данного распоряжения обе лицензии были выданы компании «Уренгойгазпром». В связи с этим компания «Газпром», владеющая 100% акций «Уренгойгазпрома», подала иск в суд. По мнению истца, лицензия на разработку неокомских месторождений была переоформлена незаконно. Согласно закону РФ «О недрах», лицензия на пользование недрами должна предоставляться на конкурсной основе, что не было сделано в данном случае, говорится в иске. Кроме того, в документе подчеркиваются серьезные нарушения экономических интересов «Уренгойгазпрома».В свою очередь, представители компании «Нортгаз» сообщили о вложении в 1994—2004 гг. в Северо-Уренгойские месторождения более 130 млн долл. инвестиций. Также издание отмечает, что Арбитраж Москвы 26 июля 2004 г. прекратил производство по иску в связи с истечением срока исковой давности. Однако кассационная инстанция 27 декабря 2004 г. отменила все ранее принятые решения по этому делу и направила его на новое рассмотрение.
