Ответчики по иску миноритарных акционеров ЮКОСа направили в суд округа Колумбия ходатайства с просьбой отклонить иск на основании того, что суд США не имеет юрисдикции для подобных судебных разбирательств и не может рассматривать это дело, так как оно «вовлекает в процесс отношения между Россией и США».Напомним, что в феврале главе госкомпании «Роснефть» Сергею Богданчикову вручена повестка в американский суд по гражданскому иску со стороны миноритариев ЮКОСа к Российской Федерации. Судебное уведомление о претензиях миноритариев ЮКОСа президент «Роснефти» получил вслед за главой Минпромэнерго Виктором Христенко и министром финансов Р Ф Алексеем Кудриным на Международной нефтяной неделе в Лондоне. В отношении Кудрина и Христенко в ходатайстве отмечается, что они защищены по зарубежному суверенному закону о неприкосновенности, пишет NEWSru.com со ссылкой на GZT.ru. Не сегодняшний день ответчиками по делу ЮКОСа считаются только те физические и юридические лица, которые получили повестки и жалобы ЮКОСа с изложением причин и списком адресатов подачи иска. Среди них — Российская Федерация, «Газпром», «Роснефть», «Роснефтегаз», министр финансов Алексей Кудрин и министр промышленности и энергетики Виктор Христенко, а также президент «Роснефти» Сергей Богданчиков. Суть ходатайства сводится к просьбе отклонить иск. По мнению ответчиков, суд США не имеет юрисдикции для подобных судебных разбирательств, поскольку ЮКОС — это российская, а не американская компания. Ответчики также считают, что суд не может рассматривать это дело, так как оно «вовлекает в процесс отношения между Россией и США». А в ходатайстве министров отмечается, что Кудрин и Христенко защищены законом о суверенном иммунитете. Поэтому ответчики делают вывод, что владельцы ADR ЮКОСа «не имеют достаточного правового статуса для возбуждения подобного судебного процесса».Что касается России, то, по мнению юристов, страна в данному случае не может быть ответчиком в суде так как государство не вступало с «Юганскнефтегазом» в коммерческие отношения. Государство исполнило свои полномочия в отношении определенной компании и доказать, что Россия действовала как коммерческая сторона, которая обогатилась за счет неправового отъема собственности, будет непросто. Также некоторые юристы говорят о том, что возникает вопрос территориальной подсудности. Так как правоотношения возникли в России, то и суд должен проходить в России, из чего делается вывод, что иск, скорее всего, будет отклонен. Российские министры также, по мнению экспертов, могут не волноваться. Они обладают международным иммунитетом. Доказать, что действовали министры, не руководствуясь принципами госслужбы, а в интересах группы частных лиц, будет сложно.
Неудобно на сайте? Читайте самое интересное в
Telegram и самое полезное в
Vk.
