Большинство россиян не одобряют реформу РАО "ЕЭС России". К такому выводу пришли социологи фонда "Общественное мнение".
Большинство россиян не одобряют реформу РАО «ЕЭС России». К такому выводу пришли социологи фонда «Общественное мнение».По данным опроса, опубликованного на сайте фонда, о том, что с 1 июля энергохолдинг прекратил свое существование «знали», 30% респондентов, 24% «что-то слышали» об этом, а 43% впервые услышали от интервьюера (3% затруднились ответить). Решение передать электростанции негосударственным компаниям российские граждане в целом не поддерживают. Лишь 8% сказали, что относятся к этой идее положительно, а 59% — отрицательно (особенно много противников реформы в мегаполисах — 65%). Каждый пятый воспринимает решение «разгосударствления» РАО ЕЭС «безразлично», а 14% затруднились сформулировать свою позицию на этот счет. По почти единодушному мнению россиян, после осуществления реформы РАО ЕЭС тарифы на электроэнергию вырастут (80% ответов); 5% думают, что они не изменятся, 3% рассчитывают на снижение, а 12% затруднились спрогнозировать ситуацию с тарифами. Оценивая деятельность бывшего главного электроэнергетика страны, 45% респондентов сказали, что со своими обязанностями руководителя РАО ЕЭС Анатолий Чубайс справлялся «плохо»; примерно каждый пятый (18%), напротив, полагает, что он это делал «хорошо», а значительная часть респондентов (38%) затруднились ответить на вопрос. Несколько смягчилось отношение россиян и к личности Чубайса. Если в 2000 г. «плохо» к нему относилось более половины населения (55%), в марте 2004-го — 44%, то по последним данным — около трети (32%). Впрочем, речь идет не столько о потеплении общественной атмосферы вокруг Чубайса, сколько о более нейтральном восприятии его личности: оценки перераспределились главным образом в сторону «затрудняющихся ответить», в то время как доля симпатизирующих Чубайсу увеличилась всего на 3%.Характеризуя персональные качества Чубайса, люди отмечали прежде всего негативные черты его личности. Так, по мнению 8%, это «алчный», «жадный» человек, который «все думал, как обогатиться, прибрать к рукам государственное добро»; 6% воспринимают его как «изворотливого, хитрого», «очень скользкого человека»; 4% — как «лгуна, обманщика», «нечестного, непорядочного», «нехорошего, бессовестного человека». Столько же (4%) прибегли к еще более сильным формулировкам, назвав Чубайса «ворюгой», «коррупционером», «грабителем первой гильдии», а 2% видят в нем «мелкого дельца и жулика». Некоторые (3%) припомнили Чубайсу приватизацию («много зла сделал для страны. Его руками проведена приватизация. Не всякий взялся бы за это грязное дело»; «обобрал простой народ»; «он ограбил страну своими ваучерами»); другие обвиняли его в развале электроэнергетики («никакое строительство не ведет, все старое, устарелое»; «под его руководством полностью разорена РАО ЕЭС» — 2%). Отдельные респонденты отмечали негативные стороны персонального имиджа Чубайса — высокомерие, хамство, жесткость и др. Люди, симпатизирующие Анатолию Чубайсу, говорили о нем как о деловом, предприимчивом человеке («предприимчивый, хороший бизнесмен»; «человек дела» — 5%), грамотном специалисте и хорошем менеджере («грамотный, больше ничего не могу сказать»; «знает, что делает»; «он способный руководитель, работал неплохо на своем посту»; «отличный менеджер и организатор»; «хороший менеджер: такую отрасль подмял под себя» — 4%), умном, образованном, неординарном человеке («светлая голова, с интуицией»; «неординарный ум» — 3%), волевом и целеустремленном («настойчивый, целеустремленный»; «стойкий оловянный солдатик»; «целеустремленность, желание полностью отдаться работе» — 3%). Отмечались также честность, принципиальность, ответственность бывшего главы РАО ЕЭС, сочувствие народу и прочие позитивные стороны его натуры.
