«Роснефть» придерживается позиции, что нельзя принимать решение о трубопроводах ни на Находку, ни на Дацин в отрыве от принятия общей концепции развития трубопроводного транспорта в Российской Федерации. Об этом президент «Роснефти» Сергей Богданчиков заявил на пресс-конференции.
В последние годы правительство и нефтяные компании России продекларировали множество трубопроводных проектов. Перечислим их: КТК (который уже построен), КТК-2, КТК-3, Ангарск-Дацин, Дружба — Адрия, трубопровод на Мурманск — по двум маршрутам, вторая очередь трубопровода из Казахстана.
Михаил Касьянов в Мурманске четко обозначил позицию правительства: трубопроводы — государственные. Этим все сказано. Значит, ранжирование трубопроводов по срокам строительства, по степени их необходимости зависит от их предполагаемой эффективности для государства. По словам Сергея Богданчикова, если подсчитать экономику всех вышеперечисленных проектов, оказывается, что для государства самый выгодный проект — на Находку. Причем не в сравнении только лишь с проектом Ангарск-Дацин, а среди всех перечисленных. На втором месте стоит БТС, если поправить там строительство ледовых танкеров.
Что касается достаточности ресурсов, то на полное развитие двух трубопроводов нужно 80 млн. тонн нефти, 50 — на Находку и 30 — на Дацин. А по словам президента «Роснефти», их там нет и не предвидится в разумные сроки. А для одного трубопровода 50 млн. тонн для поддержания нормальной работы достаточно. Такие ресурсы есть.
За последние 30 лет в мире были лишь единичные случаи строительства трубопроводов, что называется, «из суши в сушу». Например, так был построен в советское время трубопровод «Дружба» — в Германию. В итоге мы имеем минус $ 6 с каждой тонны по сравнению с экспортом из Новороссийска. Так что мы получим монополизм покупателя.
С другой стороны, как считает Сергей Богданчиков, «надо уважать те обязательства, которые пока не закреплены контрактами, но закреплены межправительственными договоренностями с Китаем. И кто сказал, что из Находки в Китай невозможно поставлять нефть в необходимых ему количествах, и в количествах, которые мы объективно можем поставлять? Эти обязательства можно сохранить, не заводя трубу в Китай».
Напомним, что
