Сегодня Мещанский суд Москвы продолжит оглашение приговора по делу экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева и бывшего генерального директора АОЗТ "Волна" Андрея Крайнова. Оглашение приговора началось 16 мая. На данный момент суд уже признал вину Михаила Ходорковского и Платона Лебедева практически по всем пунктам обвинения. Они обвиняются по семи статьям Уголовного кодекса.
Сегодня Мещанский суд Москвы продолжит оглашение приговора по делу экс-главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева и бывшего генерального директора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова. Оглашение приговора началось 16 мая. На данный момент суд уже признал вину Михаила Ходорковского и Платона Лебедева практически по всем пунктам обвинения. Они обвиняются по семи статьям Уголовного кодекса. В своем комментарии ситуации вокруг происходящего в суде адвокат Ходорковского Юрий Шмидт отметил, что чтение приговора, безусловно, продлится на следующей неделе, и возможно, не закончится до конца месяца. 18 мая два с половиной часа были посвящены анализу так называемых доказательств вины Ходорковского и Лебедева по эпизоду, связанному с завладением акциями АО НИУИФ. Этот анализ поражал своей многословностью, описанием огромного числа обстоятельств, не имеющих никакого отношения к существу обвинения. Казалось, что задача суда — утопить в этом многословии суть проблемы, а цитированием многочисленных постановлений, инструкций, уставных документов организаций создать впечатление обилия доказательств, подтверждающих доказанность обвинения. Лично мне стиль приговора напомнил «канцелярит» советских времен — тот специфический новояз, который был недоступен пониманию иностранцев, даже в совершенстве владеющих русским языком. Это и подтвердили мне присутствовавшие в зале суда корреспонденты иностранных изданий и телеканалов. В тех случаях, когда в массе ненужных слов удавалось услышать нечто действительно имеющее отношение к данному эпизоду, поражало то, что все доказательства суд ухитрился истолковать в прямо противоположном смысле. В некоторые минуты даже знаменитая выдержка Михаила Борисовича изменяла ему, и он просто затыкал уши. А по выражению его лица, обращенного к журналистам, читалось, что ему даже где-то неловко за суд, способный на полное искажение фактов, которые, казалось, просто невозможно истолковать противоположно их истинному смыслу. В судебном заседании защита представила исчерпывающие доказательства, что, в частности, приобретение акций АО НИУИФ было эпизодом нормальной производственной деятельности с использованием возможностей, которые предоставляло действовавшее в то время законодательство. Более того, в суде было неопровержимо подтверждено, что после продажи 44%-ного пакета акций АО НИУИФ обрело новое дыхание и за последующие годы превратилось в процветающее предприятие — кстати, одно из немногих, сохранившее и свой научный потенциал, и высокую рентабельность. Непостижимым уму образом суд ухитрился и показания свидетелей защиты и документы, объективно подтверждающие справедливость показаний подсудимых, истолковать как доказательства их вины. Данный пример дает представление о том, какой будет мотивировочная часть по всем остальным эпизодам обвинения. Мнение правозащитника опубликовано на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского.
