Сегодня в Мещанском суде Москвы продолжился суд по делу Ходорковского. Гособвинитель зачитывал документы выборочно из разных томов дела. В частности, были оглашены документы, посвященные деятельности компании Рашен Траст энд Трейд (РТТ), образованной МЕНАТЕПом в начале 90-х. Прокурор огласил учредительные договоры между МЕНАТЕПом и РТТ об образовании ряда фирм: «Альт», «Камея», «Арго», «Триада-1», и др.
Михаил Ходорковский заявил, что никогда не подписывал этих документов, и подписи на них — не его. Отвечая на вопрос судьи, экс-глава ЮКОСа сказал, что в процессе следствия эти документы ему не предъявлялись, впервые он увидел их только на стадии знакомства с делом и тогда же обратил внимание на подписи.
Как сообщили корреспонденту интернет-газеты «Вслух.Ру» в пресс-службе Ходорковского, Генрих Падва, адвокат Михаила Борисовича, заметил, что есть и другие несообразности в этих документах. Так, например, в тексте учредительного договора о создании ТОО «Камелия» речь идет о ТОО «Альт». Замечания бывшего главы ЮКОСа и его защиты были зафиксированы в протоколе суда.
Напомним, что на предыдущем заседании суда защита Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова подала ходатайство о прекращении уголовного дела о хищении 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит» в связи с наступлением срока давности. Срок давности по обвинению Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в мошенничестве путем хищения акций ОАО «Апатит» истек 8 июля.
В этот день исполнилось ровно десять лет с момента, когда АОЗТ «Волна» стал собственником 20% акций «Апатита». Именно 8 июля 1994 года «Волна» внесла последний взнос за акции ОАО «Апатит». Однако норма о прекращении дела за давностью лет не вступает в силу автоматически, решение остается за судом.
Адвокат Генрих Падва отметил, что данное ходатайство не может являться признанием вины обвиняемых. Он отметил: «Ходатайство о прекращении уголовного дела по „Апатиту“ в связи с истечением срока давности ни в коем случае не является косвенным признанием вины. Мы хотим избежать траты большого количества сил, времени и нервов на изучение обстоятельств дела, по которому обвинять Ходорковского, Лебедева и Крайнова уже не имеют права». Однако судья предупредил, что прекращение уголовного дела по сроку давности не является реабилитирующим основанием.
На вопрос о мнении подсудимых, Михаил Ходорковский повторил, что не признает себя виновным ни по этому, ни по остальным пунктам обвинения, а также заявил, что представленные государственным обвинителем документы свидетельствуют о том, что акции были оплачены. В свою очередь Платон Лебедев заявил, что об этом эпизоде он узнал только из материалов своего уголовного дела. «Всякое разумное дело имеет свое завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно» — отметил Лебедев, предложив присутствующим в зале самим понять, что является ерундой.
Но самым главным, по мнению прокурора, является тот факт, что удовлетворению данного ходатайства препятствует часть 8 статьи 302 УПК, которая гласит, что даже если в ходе судебного разбирательства обнаружится истечение срока давности, суд должен продолжить разбирательство по существу, а уже потом освободить подсудимых от наказания.
В результате суд отказался прекратить уголовное дело в отношении Ходорковского-Лебедева-Крайнова в части обвинения в мошенническом завладении 20-процентным пакетом акций ОАО «Апатит». Свой отказ судья обосновал тем, что ходатайство заявлено преждевременно, так как, согласно УПК, должны быть расследованы все доказательства по эпизодам дела. Адвокат Генрих Падва заявил, что ходатайство будет подано повторно.
Кстати сегодня напротив здания Мещанского суда состоялась акция группы «Совесть» в поддержку Михаила Ходорковского. Молодые люди держали плакаты с портретами бизнесмена и изречениями известных людей, подходящими к случаю. Например: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного — Екатерина II». Сотрудники милиции разогнали участников пикета, мотивируя это тем, что он несанкционирован. Хотя подобные акции в поддержку Ходорковского с различным составом и числом участников уже неоднократно проводились у стен суда, до сегодняшнего дня никаких мер со стороны правооохранительных органов к ним не применялось.
