Итоги нефтегазовой конференции: продолжение последует

В Тюмени завершилась всероссийская научная конференция, посвященная проблемам нефтегазоносности Западной Сибири. Напомним, мероприятие было организовано СибНАЦем и Российской академией наук при содействии ряда тюменских научных организаций. По признанию участников, совещание удалось. Руководитель Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН, академик Александр Глико считает, что особое значение будет иметь публикация прозвучавших выступлений. «Было много прекрасных докладов, посвященных проблемам, которые имеют огромное значение для страны», — отметил ученый. Он уверен, что внимание к этим вопросам должно быть повышено, в том числе и со стороны научного мира. Анатолий Брехунцов, президент ГК «СибНАЦ», добавил, что все приехавшие на конференцию стали соучастниками большой работы по переоценке ресурсов нефти и газа, которую предстоит осуществить. Он также подчеркнул, что ученые должны иметь доступ ко всей геологической информации, собранной в современный период, а не довольствоваться отрывочными сведениями. Раз нет доступа ко всему спектру данных, то и выводы получаются неполные, посетовал он. По словам Брехунцова, безусловно, важно опубликовать доклады, прозвучавшие на совещании, но не менее важно найти форму продолжения работы. С этим вопросом нужно обратиться в Роснедра и РАН, так как нынешняя конференция практически была организована на общественных началах, сообщил ученый. Анатолий Брехунцов заявил, что конференция стала первым мероприятием столь крупного масштаба, которое провел СибНАЦ, однако в дальнейшем компания намерена дважды в год проводить подобные встречи авторитетных специалистов — осенью и весной. Алексей Конторович, научный руководитель Института нефтегазовой геологии и геофизики им. Трофимука С О РАН, убежден, что провести такое совещание было необходимо, удалось рассмотреть широкий спектр вопросов, но этот факт имеет и оборотную сторону. Тем набралось так много, что углубиться ни в одну из них до конца и обсудить подробно было невозможно. «Мы должны провести отдельное совещание по новым проблемам стратиграфии, отдельное по петрологии и возрасту изверженных пород (это важный, принципиальный вопрос), по геодинамике. То, что мы слышали на конференции, было очень интересно, но напоминало мне библейскую легенду о строительстве Вавилонской башни — каждый говорил свое и не слышал соседа. Кто-то из присутствующих заметил: нарисовали примерно одинаково, но объясняют по-разному», — поделился впечатлением ученый. Он предложил провести отдельное совещание, сначала рабочее, на котором соберутся специалисты, занимающиеся тектоническим районированием, на нем попытаться свести расхождения к минимуму, и потом уже выходить на общее обсуждение. По словам Конторовича, ему обидно, что в конференции не принимал участие центр им. Шпильмана, «там блестящие специалисты, крупные знатоки проблемы», заявил он. «Игру в противоречия надо заканчивать. Детский сад какой-то получается», — призвал ученый. Он также уверен, что необходимо продолжать изучение палеозоя, «как в региональном плане, так и в плане научного обобщения всего материала. Скорее всего, это должно проводиться на условиях партнерства государства и бизнеса».В заключение Алексей Конторович добавил, что на конференции был затронут лишь срез одной проблемы, но есть ряд других, на которые тоже нужно обратить внимание. Среди них, прежде всего, поиск континентальной нефти в нижней и средней юре, нефтеносность баженовской свиты (она требует тщательного изучения и обсуждения с нефтяными компаниями, считает академик), проблема неокома и другие.