Госдума отклонила законопроект «О внесении изменений и дополнений в федеральный Закон «О соглашениях о разделе продукции» на заседании 25 октября.
Этот законопроект был принят Госдумой 22 февраля 2002 года, но на него поступило отрицательное заключение
Как сообщили корреспонденту интернет-газеты «Вслух, Ру» в департаменте правительственной информации, в данном законопроекте предлагалось установить двухлетний срок, в течение которого необходимо заключить соглашение, а началом отсчета срока предлагалось считать момент утверждения перечня участков недр.
Участки недр, в отношении которых соглашения о разделе продукции не заключены в установленные сроки, согласно законопроекту, исключаются из перечня участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях СРП.
«Институт СРП остается важным и нужным государству, российским и западным компаниям», — отметил в интервью агентству ПРАЙМ-ТАСС заместитель председателя правления Тюменской нефтяной компании Герман Хан. Он также подчеркнул, что особенно этот вопрос важен для новых проектов с большим сроком окупаемости в 15−20 лет. Не урегулирован ряд вопросов законодательства в отношении СРП, что не позволяет этому механизму работать в полной мере и тормозит реализацию целого ряда проектов с большим сроком окупаемости.
«В настоящее время по-прежнему сохраняется ситуация, когда западные компании отказываются участвовать в новых проектах без использования СРП, а у российских компаний недостаточно „длинных“ финансовых ресурсов для реализации крупномасштабных проектов», — утверждает Герман Хан. При этом использование проектного финансирования по ряду проектов пока также крайне затруднительно. Так что складывается ситуация, когда в значительной степени все российские компании «проедают» инвестиции, которые были сделаны еще в советский период.
«Нельзя забывать и о приватизации, в рамках которой продаются активы с меньшим сроком окупаемости, что естественно более интересно для инвесторов. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, множество российских проектов остаются малоинтересными для инвесторов из расчета на среднесрочную перспективу. Так, например, Уватский проект, срок реализации которого составляет 16 лет, в 5-летний период «дает отрицательный результат».
