Ростехнадзор закончил первый этап проверок за использованием и учетом попутного нефтяного газа (ПНГ) при освоении месторождений. 15 региональных рабочих групп ведомства провели на территории Югры инвентаризацию и проверку факельных систем и средств измерения, применяемых компаниями-недропользователями.
Ростехнадзор закончил первый этап проверок за использованием и учетом попутного нефтяного газа (ПНГ) при освоении месторождений. 15 региональных рабочих групп ведомства провели на территории Югры инвентаризацию и проверку факельных систем и средств измерения, применяемых компаниями-недропользователями. Как сообщает пресс-служба Ростехнадзора, предписания будут вручены всем недропользователям, так как проверка вскрыла недостатки на всех проверенных объектах. Основная проблема — сокрытие истинных объемов сжигания. На территории ХМАО-Югры насчитывается более 560 единиц факельных систем, находящихся в ведении 20 недропользователей. По каждой факельной системе составляется акт проверки. В настоящее время идет процесс систематизации результатов с тем, чтобы к заданному сроку подготовить предписания всем 20 недропользователям, действующим на территории ХМАО-Югры. Установлено, что приборы учета добываемого ПНГ отсутствуют практически во всех компаниях, кроме компании ЗАО «ЛУКОЙЛ-АИК». Учет добываемого ПНГ ведется расчетным путем (умножением объемов добываемой нефти на величину газового фактора). Погрешность таких измерений более 10%. Эти расхождения присутствуют и при учете объемов нефти. Из установленных измерительных приборов на факельных системах — большая часть — это устаревшие образцы, как правило, до этого уже использовавшиеся на других объектах. Эти приборы не опломбированы. Следовательно, обслуживающий персонал без проблем может влиять на результаты учета ПНГ. Некоторые приборы собраны по частям из разных моделей. Отсутствуют разрешения Ростехнадзора на использование большинства приборов. Даже современные приборы, такие как «Метран — 350», не имеют пломб и отключаются поворотом шарового крана. Кроме того, эксплуатация «Метран — 350» и его модификаций в течение 18 месяцев показала высокий процент выхода из строя (из 44 приборов установленных на объектах Когалымнефтегаза 6 приборов вышли из строя), а сроки ремонта составили от 3 до 11 месяцев.
