Итог лигочемпионской кампании для российских клубов следует в целом признать справедливым. И ЦСКА, и "Спартак" достойно представляли страну на европейской арене и достигли идентичного результата, хотя и пришли к нему разными путями.
Итог лигочемпионской кампании для российских клубов следует в целом признать справедливым. И ЦСКА, и «Спартак» достойно представляли страну на европейской арене и достигли идентичного результата, хотя и пришли к нему разными путями. «Спартак» 4 года не играл в Лиге и по сути являлся дебютантом. С кошмарного 2002 года (когда «Спартак» потерпел в группе 6 поражений с общим счетом 1: 18) в команде остались только Титов и Калиниченко, а еще администратор Александр Хаджи. Даже состав акционеров, менеджеров и тренеров сменился практически полностью. «Спартак» заново пишет свою европейскую историю. Для дебюта красно-белые выступили так, как могли. Где-то не повезло, но в основном москвичей в решающие моменты подводил недостаток опыта соревнований подобного уровня. Показателен в этом смысле первый матч — в гостях против «Баварии», в котором спартаковцы до поры до времени смотрелись лучше чемпионов Германии и создали в итоге больше голевых моментов, но, пропустив гол, быстро рассыпались. Соперников такого уровня новый «Спартак» доселе не встречал. На ответный поединок в Москве спустя 4 тура спартаковцы уже вышли заматеревшими бойцами. И не уступили на этот раз не только по игре, но и по счетуМожно вспомнить и про нелепую историю с поездкой на метро перед важнейшим матчем против «Интера» в Москве (столичные пробки стали предметом обсуждения теперь уже и футбольных европейских изданий), и про то, как москвичи возили дома «Спортинг», но добились лишь ничьей. Все это будут отговорки, не меняющие сути."Спартак" явно не заслуживал выхода из группы. Даже будь у красно-белых хотя бы доля той удачи, что сопровождала в этом сезоне ЦСКА, и выйди спартаковцы в плей-офф, это стало бы большой несправедливостьюПеред стартом руководство клуба и болельщики требовали выхода в 1/8 финала. Иначе и быть не могло — в спорте всегда следует ставить перед собой максимальные цели. Но сегодня можно признать, что третье место — весьма достойный результат для сегодняшнего «Спартака».Главное — получен бесценный опыт, который позволит в следующем году без раскачки вступить в турнир и не развалиться от первой же неудачи. Так начинали в Лиге несколько лет назад «Локомотив», продвигаясь с каждым годом все дальше, затем ЦСКА. Так начинал в начале 90-х и сам «Спартак», романцевский. Зато потом были 6 побед в группе в 1995-м, успехи в матчах с «Реалом», «Арсеналом», «Байером», выход в четвертьфинал. Тяжело начав евросезон, спартаковцы завершили групповой турнир на мажорной ноте, красиво обыграв «Спортинг» и обеспечив себе путевку в кубок УЕФА. Перспективы на следующую Лигу чемпионов во многом будут зависеть от итогов селекционной работы клуба, которая, судя по последним слухам, будет проведена с размахом. С ЦСКА ситуация другая. Армейцы не новички в Лиге. К тому же группа у них была явно полегче. По сути Газзаев и Ко вели борьбу с двумя командами. Да и «Порту» с «Арсеналом», при всем к ним уважении, это не «Бавария» и «Интер».Армейцы показали более солидную игру, нежели «Спартак», и оставили о себе в Европе более цельное впечатление. Однако нельзя признать, что красно-синим несказанно везло, да и судьи благоволили Газзаеву. Достаточно вспомнить две игры с «Арсеналом».В первом арбитры не засчитали гол Анри, хотя это решение многим показалось весьма спорным. После второго наставник «канониров» Арсен Венгер признался, что счет должен был быть 7: 0 в пользу его команды. И что бы потом ни говорил Газзаев, какие пошлые анекдоты журналистам ни рассказывал, Венгер был по сути прав. Везение закончилось в матче с «Порту». И все как будто встало на свои места. Право на плей-офф получили в итоге те, кто этого, будем справедливы, больше заслужил. Но скажем при этом спасибо ЦСКА за достойное выступление. Команда, а вместе с ней и российский футбол, получили весомую порцию уважения со стороны европейской публики. И на будущий год, если ЦСКА сумеет сохранить состав и отлаженную игру и прибавит в ряде компонентов, выход из группы будет рассматриваться как нечто само собой разумеющееся. Однако ЦСКА следует сделать серьезные выводы из нынешней лиги. Все же не стоит тренеру после пары удачных матчей провозглашать свой клуб лучшим в Европе, а себя, соответственно, самым великим в ней тренером. Это, мягко говоря, неправда. Даже до романцевских достижений Газзаеву еще далеко. Что касается кубка УЕФА, выигранного ЦСКА в 2005-м, то справедливости ради заметим, что «Спартак» в 90-е годы из-за ежегодного участия в Лиге чемпионов, в кубке УЕФА почти не играл. А в одном из немногих выступлений дошел до полуфинала, встречая куда более сильных соперников, нежели ЦСКА в 2005-м.К слову, теперь два лучших российских клуба имеют шанс вновь побороться за второй по значимости европейский трофей. Правда, конкуренция теперь будет явно посерьезнее, чем два года назад, когда ЦСКА приходилось бороться с полуразвалившимися «Бенфикой», «Пармой» и юнцами из «Осера».Уже сейчас можно спрогнозировать, что в соперники ЦСКА и «Спартаку» могут достаться английские «Тоттенхем» и «Ньюкасл», голландские АЗ и «Аякс», испанские «Эспаньол», «Сельта» и «Севилья» (согласно международному рейтингу — лучший клуб мира).А из Лиги чемпионов компанию россиянам составят немецкий «Вердер», французский «Бордо», румынский «Стяуа», греческий АЕК, украинский «Шахтер» и португальская «Бенфика» (два 2 года эта команда стала значительно сильней).
