Основной темой мировых газет стало, как и предполагалось, судейство российского арбитра Валентина Иванова встречи Португалия – Голландия. Россия добилась своего - "о нас говорят на чемпионате все". Вернее, говорят об одном представителе нашей страны - арбитре Валентине Иванове.
Основной темой мировых газет стало, как и предполагалось, судейство российского арбитра Валентина Иванова встречи Португалия — Голландия, передает «Советский спорт».De Telegraaf (Голландия)
«Валентин Иванов просто действовал непоследовательно. К примеру, нарушение, когда Нуну Валенте в каратистском стиле ударил ногой в грудь Арьена Роббена, осталось без наказания.
Можно сказать, что Иванов установил планку допустимой грубости слишком высоко и слишком поздно. Тем самым он просто убил игру».Algemeen Dagblad (Голландия)
«Чемпионат мира окончен после странного бандитского противостояния. Оранжевые слезы — 0: 1″.O Jogo (Португалия)
„Валентин Иванов оказался нерешительным, в самом начале матча с большим трудом доставал желтые карточки. Зато по мере того, как страсти накалялись, нарастала и его злопамятность и озлобленность.
Деку проявил детскую непосредственность, желая потянуть время, и Иванов показал ему вторую желтую карточку. Несправедливо. Хотя сложно об этом рассуждать во встрече двух озлобленных команд“.Kicker (Германия)
„В начале игры российский арбитр Валентин Иванов свистел, возможно, слишком часто, не пропуская ни одного нарушения. Из-за этого игра постоянно останавливалась и приобрела рваный характер.
Ни желтые, ни красные карточки не угомонили ни одну из команд, поэтому Иванов начал принимать решительные меры. При этом все решения были последовательными. Все удаления были заслуженными“.GUARDIAN (Великобритания)
„Российский рефери Валентин Иванов забыл, как нужно держать нити игры в своих руках. Хотя, как сказал один шутник на трибунах, наверняка не забыл, как Португалия обыграла Россию со счетом 7: 1 в отборочном турнире. Теперь Иванов может забыть о своих амбициях: вряд ли он будет судить еще раз на этом чемпионате мира“.Во вторник российские газеты комментируют несколько спорных моментов в судействе на проходящем в Германии Чемпионате мира по футболу, передает NEWSru.com. Так, „Время новостей“ пишет о том, что Россия добилась своего — „о нас говорят на чемпионате все“. Вернее, говорят об одном представителе нашей страны — арбитре Валентине Иванове. Строго говоря, вряд ли Валентин Иванов мог обойтись меньшим количеством карточек различных цветов. Если разбирать каждый эпизод по отдельности, то во всех из них российский судья был бесспорно прав — сколько нужно было карточек показать, столько и показал, считает издание. Газета „Новые известия“ считает, что Иванов, как мог, гасил страсти на поле, но остановить грубость так и не сумел. Казалось, что карточки только распаляли игроков, а красный цвет вызывал у них еще большую ярость. Как дело не закончилось массовой потасовкой, одному Богу известно. Ведь и португальцы, и голландцы начисто забыли о принципах честной игры. Не жалели даже вратарей. И, похоже, любой судья был бы здесь бессилен, отмечает издание. Тему продолжает газета „Коммерсант“, которая задается вопросом, что лучше: дать футболистам двух команд 20 разноцветных карточек или вывести одного из соперников в четвертьфинал, придумав единственный пенальти за считанные секунды до конца основного времени матча? Именно такую победу сборной Италии подарил вчера испанский арбитр Луис Медина Канталехо, считает издание. Напомним, что негативную оценку работе Валентина Иванова дал даже президент ФИФА Зепп Блаттер. „Считаю, что сегодня судья матча не соответствовал уровню его участников. Желтая карточка должна быть показана самому арбитру, — был категоричен глава ФИФА. — Это была игра эмоций с исключительной драмой в конце и с заслуженной победой Португалии. Это было великолепное шоу, в которое вмешался судья, который не был последовательным в своих решениях“."Иванов отработал очень хорошо, но этого оказалось мало, — прокомментировал „Газете по-киевски“ скандальную ситуацию украинский арбитр ФИФА Игорь Ищенко. — Надо было еще найти и правильный психологический подход к игрокам. Он мог быть личностью, человеком, как Коллина, который одной мимикой может разрешить момент. А Иванов с „железным“ видом просто наказывал, чувствуя, что теряет нити управления игрой».Между тем, как пишет «Советский спорт», нынешний президент ФИФА знает о работе спортивного арбитра не понаслышке. В молодости он сам занимался судейской практикой в игровых видах спорта и был, по многочисленным свидетельствам, далеко не идеальным рефери. Самый известный случай с его участием произошел 9 сентября 1972 года в Мюнхене во время финального матча олимпийского турнира по… баскетболу. В знаменитом матче СССР — США именно Блаттер оказался в центре знаменитого скандала с тремя секундами. В тот вечер Блаттер находился за судейским столиком и отвечал за хронометраж. Именно он после последнего тайм-аута, взятого нашей командой, включил секундомер раньше положенного срока и тем дал повод подать апелляцию и переиграть эти самые три секунды. Естественно, американцам, бывшим в шаге от очередного олимпийского золота, такая концовка матча понравиться никоим образом не могла. Представители США сразу же направили протест из восьми пунктов, перечисляя все судейские ошибки, сделанные в последние секунды. Протест американцев рассматривало апелляционное жюри ФИБА и он был отклонен только под утро. Больше всего замечаний было к Зеппу Блаттеру. Американцы в итоге отказались получать серебряные олимпийские медали. Эти награды до сих пор хранятся в одном из швейцарских банков…
