Екатеринбургский автовладелец судится с городским управлением внутренних дел и Минфином России. Сергей Плотников попал в аварию из-за неправильной организации движения на перекрёстке и теперь считает, что оплатить ремонт любимой "Daewoo Nexia" должны именно чиновники.
Екатеринбургский автовладелец судится с городским управлением внутренних дел и Минфином России. Сергей Плотников попал в аварию из-за неправильной организации движения на перекрёстке и теперь считает, что оплатить ремонт любимой «Daewoo Nexia» должны именно чиновники.
Сергей Плотников сам идти в суд пока не решается — боится, что сотрудники ГИБДД потом проезда не дадут, от его имени судится адвокат. В январе 2003 года на перекрёстке улиц Бажова и Карла Маркса Плотников попал в аварию и теперь пытается взыскать ущерб в несколько десятков тысяч рублей с городского ГИБДД, — передаёт «Четвёртый канал»."Имеется решение суда Октябрьского района, который установил, что ДТП на этом перекрёстке было запрограммировано, поскольку все участники дорожного движения, которые выезжали на этот перекрёсток, должны были уступить дорогу друг другу", — считает представитель Сергея Плотникова Алексей Силиванов. Сергей Плотников должен был пропустить водителя, ехавшего по Бажова, потому что на Карла Маркса стоит знак «Уступи дорогу». Кроме этого знака в 2003 году других на перекрёстке не было. И водитель, ехавший по Бажова, обязан был пропустить машину Плотникова как помеху справа. Недолго постояв на перекрёстке, оба водителя всё же начали движение и столкнулись. Иски автовладельцев друг к другу переросли в заявление против ГИБДД. Летом 2004 года городская госавтоинспекция застраховала себя от подобных судебных исков в будущем — на перекрёстке со стороны Бажова появился знак «Главная дорога». Кроме того, здесь установили светофор — видимо, для большей надёжности. Это разбирательство, считают в ГИБДД Екатеринбурга, всего лишь повод громко заявить о недочётах в работе инспекторов, и сомневаются в самом факте аварии: «Оформлено данное дорожно-транспортное происшествие соответствующим образом не было — нет материалов этого ДТП в Октябрьской ГИБДД. Поэтому без самих участников ДТП этот вопрос, считаю, решить невозможно», — говорит начальник отдела организации дорожного движения отдела ГИБДД УВД Екатеринбурга Сергей Яскевич. Кроме того, невозможно требовать средства на ремонт машин с самой автоинспекции — отвечать за ущерб будет УВД города и Министерство финансов России. Это в случае, если суд признает неправоту ГИБДД. А для этого, как решил судья, в зале заседаний всё же должен появиться сам Сергей Плотников.
