13 мая Арбитражный суд города Москвы вынес решение по иску УВД Ханты-Мансийского автономного округа против «Ленты.Ру». В иске решено отказать — мотивировочная часть решения суда будет опубликована после поступления в редакцию.
Поводом для обращения ханты-мансийских милиционеров в суд стала публикация от 8 февраля 2002 года о формировании в округе милицейского батальона для отправки в Чечню. В ней утверждалось, что в состав подразделения будут включены сотрудники, имеющие дисциплинарные взыскания. УВД Ханты-Мансийского автономного округа объявило статью «выдумкой», наносящей вред авторитету органов внутренних дел как округа так и всей России и потребовало опровержения и компенсации морального вреда в размере 50 миллионов рублей ($ 1,6 миллиона в пересчете по курсу ЦБ).
Публикация, о которой шла речь в иске, была подготовлена на основании заметки информационного агентства «Тюменская линия». Информация, изложенная в заметке «Лентой.Ру» не искажалась. В публикации «Ленты.Ру» была указана ссылка на первоисточник. Такие же публикации появились в тот же день и в других интернет-СМИ. Располагая этой информацией, истец тем не менее адресовал претензии только к «Ленте.Ру». В то же время, согласно российскому законодательству, доказывать истинность или опровергать информацию должны граждане или организации, являющиеся ее источником.
Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом, моральный вред (физические или нравственные страдания) может быть причинен только гражданину РФ, что после доказательства этого факта может служить основанием для присуждения компенсации. УВД Ханты-Мансийского округа таким образом не является субъектом, в отношении которого может быть вынесено подобное решение.
Интересы «Ленты.Ру» в этом деле представлял адвокат из Юридической консультации номер 59 «Адвокат Сухарев и партнеры» Александр Сергеевич Сухарев.
