По пути в деревню на безлюдном участке дороги Т. ножом, который у него был при себе, нанёс водителю удар в грудь и множество ударов в шею. Второй детдомовец накинул на шею таксиста удавку.
23 мая в Челябинском областном суде вынесен приговор по делу в отношении двух воспитанников детского дома города Южноуральска Челябинской области — несовершеннолетних подростков Т., и Г. — и подсудимого О., который был несовершеннолетним во время совершения преступления. Двух воспитанников детдома суд признал виновными в убийстве, совершенном группой лиц из корыстных побуждений, и в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.О. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ).В суде установлено, что в ночь с 12 на 13 августа в Увельском районе два воспитанника детского дома Южноуральска и их приятель О. совершили разбойное нападение на водителя такси. Подростки из детдома убили таксиста. В тот день подсудимые гуляли по Южноуральску, 12 августа отмечался День города. Вечером все вместе на такси уехали в поселок Увельский, где пили пиво. Примерно в час ночи заказали такси в диспетчерской, заранее договорившись напасть на водителя и ограбить. Все трое сели в подъехавшее такси ВАЗ 2106 и попросили водителя отвезти их в Вялково. При этом денег у них не было. По пути в деревню на безлюдном участке дороги Т. ножом, который у него был при себе, нанёс водителю удар в грудь и множество ударов в шею. Второй детдомовец накинул на шею таксиста удавку. Мужчина скончался на месте преступления. Подсудимые скинули труп в кювет, а сами на автомобиле пытались скрыться с места преступления. Однако на перекрёстке подсудимые не справились с управлением, автомобиль съехал с насыпи дороги и застрял. Машину оставили, похитив автомагнитолу и одну акустическую колонку. В сентябре 2006 года подсудимый О. в компании других знакомых совершил аналогичное нападение на другого водителя такси. Однако таксист оказал активное сопротивление, и подростки были задержаны. При допросе О. рассказал оперативным сотрудникам о нападении на таксиста в августе. Тем не менее ни один из подсудимых на судебном заседании не признал себя виновным, хотя все давали признательные показания. В ходе предварительного следствия и в суде диспетчер такси опознала подростка, который в ночь с 12 на 13 августа 2006 года заказывал машину до деревни Вялково, опознала также еще одного подсудимого — она видела, что он стоял неподалеку от диспетчерской. Двое подростков — знакомых Т., которые были допрошены в суде в качестве свидетелей, рассказали, что подсудимый еще до Дня города предлагал каждому из них совершить нападение на таксиста. Оба ответили отказом. Работник отдела по делам несовершеннолетних показал в суде, что Т. состоял у него на учете как токсикоман. В 16 лет Т. направили в детский дом, когда лишили родительских прав его мать, злоупотребляющую алкоголем. Т. обладает лидерскими качествами, в состоянии опьянения агрессивен, способен на совершение преступления. Его младший товарищ по детскому дому Г. на учете не состоял, воспитатели характеризуют его положительно. Мать О. показала в суде, что Т., с которым они ранее проживали в одном дворе, был давним другом ее сына. Она ходила в квартиру Т., когда ее сын задерживался там. Женщина рассказала, что в квартире всегда был шум, много народа, она чувствовала запах краски. Ее сын в последние шесть-восемь месяцев приходил домой с запахом ацетона, говорил, что пробовал токсические вещества. По ее словам, она не раз заявляла в милицию, что у Т. в квартире постоянно собираются люди и нюхают клей, однако мер не принималось. Влияние Т. на ее сына, по словам матери, было сильным, но сына охарактеризовала положительно. Директор и заместитель директора детского дома заявили в суде, что их подопечный Г. 12 августа 2006 года после празднования Дня города вернулся и ночевал в детдоме, уйти из здания детдома ночью он не мог. Однако их показания были опровергнуты в ходе судебного следствия. По поводу Т. и Г. руководители детдома показали, что с ними никогда не было проблем, что их задержание стало неожиданностью для всех работников детского дома. Супруга погибшего водителя, работающая учителем, знала подсудимых Т. и Г. ранее, она охарактеризовала их с отрицательной стороны, настаивала на максимально строгом наказании. Суд учел смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст подсудимых и содействие сотрудникам органов предварительного следствия при расследовании дела. Приговором суда подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы: Т. — сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, Г. — девять лет в воспитательной колонии (с учетом положительных характеристик, более младшего возраста и менее активной роли в совершении убийства), О. — на семь лет в колонии общего режима (с учетом приговора Южноуральского городского суда, которым О. за второе разбойное нападение на водителя такси приговорен к трем годам шести месяцам лишения свободы).Суд удовлетворил иск супруги убитого таксиста о возмещении морального вреда: осужденные воспитанники детского дома должны выплатить истице по 200 000 рублей каждый (которые они могут выплачивать постепенно, работая в колонии), О. — 50 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховный
