Арест машины стал обеспечительной мерой погашения долга.
Бывший лесник пытался оправдаться. Коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам рассмотрела апелляционную жалобу экс-участкового лесничего Нижнетавдинского ФГУ Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» 50-летнего Владимира Петрова, осужденного районным судом за незаконную рубку леса в особо крупном размере и злоупотребление служебными полномочиями.
По приговору Нижнетавдинского районного суда ему было назначено условное наказание в виде трех лет лишения свободы. Однако Петров был освобожден от наказания со снятием судимости по амнистии в связи с 70-летием Победы.
В пользу департамента лесного комплекса Тюменской области суд взыскал с осужденного материальный ущерб в размере 286 тыс. 416 рублей. А обеспечительной мерой погашения долга стал арест его автомобиля «Форд Рейнджер, оцененный в 1,5 млн рублей.
Петров обжаловал приговор районного суда, заявив в апелляционной жалобе, что считает его незаконным, потому что следствием не доказана его вина. Осужденный просил оправдать и прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Он также утверждал, что показания свидетелей искажены в суде, а приговор вообще вынесен по надуманным основаниям. Якобы у него не было никакой корысти, личной заинтересованности и злоупотребления служебным положением. Плюс ко всему, суд отказал ему в проведении лесотехнической экспертизы.
Потом он попытался свалить всю вину на лесопатолога, ранее привлекавшегося им для установления площади вырубки поврежденного соснового леса и его ошибку при замере делянки. Якобы его показания и акты лесопатологического обследования лесосек противоречат друг другу.
Чтобы установить причиненный ущерб лесному хозяйству, следствие привлекло специалиста, который установил количество срубленных деревьев и рассчитал количество загубленных кубометров леса.
Петров заявил, что как истинный лесник заботился о посадке качественного леса и защищал его от незаконных рубок. Однако следствие установило, что Петров знал о санитарной рубке леса в Кунчурском участковом лесничестве в рамках государственного контракта и, вопреки интересам службы, дал указание работникам вместо больного леса отметить вешками деляны с качественными деревьями. В результате с мая по август 2014 года нанятые лесничим работники спилили под корень 81 сосну — 51 кубометр леса. Как стало известно, у Петрова есть семейный бизнес-лесопилка, куда на переработку и свозился похищенный лес.
Коллегия Тюменского областного суда не нашла оснований для изменения приговора районного суда, осужденному придется возмещать причиненный ущерб.
