Центральный районный суд Челябинска вынес приговор по делу в отношении двух студентов Южно-Уральского государственного университета.
Центральный районный суд Челябинска вынес приговор по делу в отношении двух студентов Южно-Уральского государственного университета. Судом установлено, что в ночь на 21 августа 2006 года подсудимые выпивали в гостях у приятеля в доме. Выйдя покурить во двор, они увидели лежащего на асфальте мужчину неопрятного вида. Прогоняя бомжа, студенты несколько раз пнули и ударили его. Потерпевший немного отполз от того места, где был замечен молодыми людьми. А утром в этом же дворе его обнаружил участковый, который вызвал «скорую помощь». Мужчину увезли в больницу, где он скончался, а по факту его смерти было возбуждено уголовное дело. В основу обвинения было положено заключение медицинской экспертизы, согласно которой смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы через три-шесть часов после ее причинения. В ходе рассмотрения данного дела у судьи вызвали сомнения выводы эксперта о давности причинения черепно-мозговой травмы: по ходатайству адвокатов в заседании в качестве экспертов были допрошены другие специалисты судебно-медицинского бюро, не участвовавшие в проведении экспертизы. Они показали, что при имеющихся признаках травма могла быть причинена погибшему за сутки, то есть до того, как он был избит подсудимыми. 15 декабря 2006 года судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. При ее проведении были допущены новые нарушения: не заседала комиссия экспертов, как того требует закон. При этом выяснилось, что на первой экспертизе был исследован не анализ потерпевшего, а чей-то иной…25 декабря 2007 года Центральный районный суд провел выездное заседание на кладбище «Покровское» в Металлургическом районе, где проводилась эксгумация тела потерпевшего, а затем — в бюро судебно-медицинской экспертизы, куда перевезли останки. В бюро эксперт, заведующий отделом сложных экспертиз Российского центра Москвы с 18-летним опытом работы, изъял необходимые для исследования биоматериалы. После этого тело вновь захоронили. Все биоматериалы были отправлены в Российский центр судебно-медицинской экспертизы. Московские эксперты выявили телесные повреждения, не обнаруженные при первоначальном исследовании: переломы еще шести ребер. Это позволило суду сделать вывод о поверхностном проведении первоначального исследования тела. Также повторная экспертиза опровергла вывод челябинских экспертов о давности повреждений. В заключении указано, что закрытая черепно-мозговая травма была причинена потерпевшему за 12−24 часа до наступления смерти, то есть до совершения подсудимыми противоправных действий. Также столичные эксперты пришли к выводу, что переломы некоторых ребер образовались в результате реанимационных действий, проводимых сотрудниками «скорой помощи». Переломы остальных ребер, согласно новому заключению экспертов, образовались за две-три недели до смерти. Лишь на основании вновь проведенной экспертизы суд переквалифицировал действия подсудимых, что не позволило ошибочно приговорить студентов к более строгому наказанию (связанному с длительным лишением свободы), чем это положено по закону за данные преступления. Суд приговорил студента третьего курса автотракторного факультета Константина Ш. к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка, студента первого курса архитектурно-строительного факультета Дмитрия К. к семи месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. В Следственный комитет при прокуратуре Челябинской области направлены материалы из дела для установления виновных в смерти потерпевшего, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Челябинского областного суда.
