Сенсацией завершились в минувшую среду слушания в городском суде Петербурга по делу об убийстве девятилетней таджикской девочки Хуршеды Султоновой. Присяжные после 12-часового заседания оправдали убийцу.
Сенсацией завершились в минувшую среду слушания в городском суде Петербурга по делу об убийстве девятилетней таджикской девочки Хуршеды Султоновой. Присяжные после 12-часового заседания оправдали убийцу. Девочка была убита в феврале 2004 года, когда возвращалась с братом и родным дядей с катка. Во дворе дома в переулке Бойцова, где жила семья, на них набросились неизвестные, избили, нанесли несколько ножевых ранений. Хуршеда погибла от потери крови. На ее теле медики насчитали потом 11 ран, — пишет газета «Труд». На скамье подсудимых было 8 обвиняемых. Почти все — несовершеннолетние подростки. Семерым из них вменялись в вину грабежи и хулиганства. А к убийству по причине национальной розни гособвинение считает причастным 14-летнего ученика спецшколы для трудных подростков. Доказано, что именно он догнал убегавшую от нападавших девочку и нанес ей ножевые ранения. Сам обвиняемый виновным себя не признал. В итоге девятью голосами присяжных (из 12) семеро подростков признаны виновными только в хулиганстве. Убийцей не назван ни один из них. В начале девятого вечера судебный пристав объявила, что присяжные подготовили решение. Однако судья, обнаружив в опросном листе «технические ошибки», вернула заседателей в совещательную комнату для доработки вердикта. Исправление заняло около часа и присяжные огласили свой вердикт: девятью голосами против трех они оправдали 16-летнего подростка, непосредственно обвинявшегося в убийстве таджикской девочки, но признали его, как и еще шестерых подсудимых, виновным в хулиганстве, — сообщает газета «Коммерсант». Один подсудимый был признан невиновным и в хулиганстве, а еще двух присяжные сочли достойными снисхождения. Это решение вызвало шок у участников процесса: и подсудимые, и адвокаты выходили из зала буквально ошеломленными. Защитник обвиняемого, оправданного в убийстве, Борис Алексашин заявил «Коммерсанту», что доволен вердиктом. «Мой клиент признан виновным в том, что совершил: в двух грабежах и хулиганстве. Присяжных убедили слова подростка, его поведение на процессе и, конечно, материалы дела. Ведь ни один из свидетелей не показал, что у моего подзащитного был нож (оружие оперативники так и не нашли), что именно он наносил удары. Ни один эксперт четко не показал, что удар был нанесен левшой и что это сделал подсудимый. Что касается национализма, так он был условным. Еще в прениях бабушка моего клиента рассказала присяжным, что ее внук дружит с ребятами разных национальностей: есть среди них молдаване, есть евреи», — заявил адвокат. Между тем у представителя потерпевших Натэлы Пономаревой есть свое объяснение этому решению. «Присяжные пожалели подростка: хотя им и не представляли материалы, характеризующие подсудимого, все равно большой кусок жизни подростка они увидели. Показателен тот факт, что законным представителем мальчика был не отец или мать, а бабушка! Впрочем, нам, профессиональным юристам, очевидно, что обвинение в убийстве было доказано: в деле есть показания очевидца этого преступления. Мы намерены обжаловать судебное решение. Ни я, ни потерпевшие не жаждем крови, нам хочется справедливости!» — заявила «Коммерсанту» госпожа Пономарева. Горпрокуратура Петербурга уже объявила о том, что она подаст кассационное представление в Верховный суд РФ.
