Исковые требования он увеличил с 300 до 500 тысяч.
Ленинский районный суд Тюмени взыскал с 46-летнего уроженца Сургутского района Александра Л. 250 тыс. рублей компенсации морального вреда и 15 тыс. рублей на представителя в суде.
Как стало известно из материалов дела, ближе к вечеру 13 января 2021 года Александр Л. на своей «Шевроле Кант» проехал перекресток улиц Тобольский тракт и Тимофея Чаркова на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с «Киа Церато».
В результате ДТП водитель «Киа» получил телесные повреждения и был госпитализирован с переломами и разрывом крестообразной связки, что считается причинением вреда здоровью средней тяжести.За взысканием компенсации морального вреда потерпевший обратился в суд и заявил, что виновник ДТП причинил ему физические и нравственные страдания. Он мучился от сильных болей, страха за свою жизнь и оценил моральный вред в 300 тыс. рублей. Однако в конце марта на очередном заседании суда он увеличил исковые требования до 500 тыс рублей.
По его словам, в начале из-за шока он не понял, что повредил колено. Правда, в тот же день обратился в больницу после того как начал хромать и появился отек. С 30 января по 14 марта 2021 года он находился на больничном, а два с половиной месяца практически провел в стенах квартиры. Передвигался на костылях и не мог полноценно ухаживать за собой. Он очень долго восстанавливался и до сих пор не может полноценно работать.
Однако ответчик Александр Л. не согласился с исковыми требованиями, заявив суду, что не нарушал ПДД, а выехал на мигающий сигнал светофора. Он заявил о низком достатке его многодетной семьи и множестве кредитных обязательств. Попавший в ДТП автомобиль ему пришлось продать за 300 тыс. рублей и взять автокредит на приобретение другой машины, чтобы возить детей в школу. Он просил суд также учесть и то, что истец получил страховку за разбитую машину.
Его представитель заявила суду, что якобы не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями истца — на месте происшествия он не заявлял о каких-либо телесных повреждениях.
Выслушав стороны и заключение прокурора, суд частично удовлетворил исковые требования истца.
Фото: pressfoto ru preepik.com
