Растениеводство на дому, организованное жителем Надыма, плавно перетекло в долгие годы лишения свободы
Растениеводство на дому, организованное жителем Надыма, плавно перетекло в долгие годы лишения свободы. Как сообщает газета «Красный Север», Геннадий Башкин уже был судим за незаконное хранение наркотиков, получил условный срок, но, как говорят в таких случаях, на путь исправления не встал. Как рассказала изданию старший помощник прокурора ЯНАО Анастасия Синицина, минувшей весной Башкин купил семена конопли и посадил их дома в стаканчики с землей. Когда корни растений разрослись, он пересадил их в сосуды побольше. Как сообщил пресс-секретарь УФСКН по ЯНАО Михаил Малышев, домашние опыты с травкой не ускользнули от внимания сотрудников наркоконтроля, и они пошли к садоводу «в гости». Профессиональный опыт подсказал сотрудникам УФСКН — будет шоу, поэтому они взяли с собой видеокамеру и расположились под окнами Башкина. Их ожидания оправдались: вскоре из окон полетели горшки с марихуаной. Желая избежать уголовной ответственности, подпольный растениевод выбросил на улицу 19 кустов конопли, а три куста не успел, они так и остались на подоконнике. Помимо видеоматериала, зафиксировавшего момент избавления от улик, оперативники подкрепили доказательную базу 11 граммами марихуаны, которые обнаружили на противне газовой плиты в квартире Башкина. Согласившись с доводами гособвинителя, суд признал подсудимого виновным по части 2 статьи 231 (незаконный посев и культивирование сортов конопли в крупном размере) и по части 1 статьи 228 (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере) УК РФ. Ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание — 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Этот приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован. Вообще, проблема повторной преступности на Ямале стоит довольно остро, касается она и граждан, «специализирующихся» на незаконном обороте наркотиков. По мнению милицейского руководства, главная причина этого явления кроется в отсутствии у ранее судимых постоянного источника доходов и банальное нежелание трудоустроиться.
