В суде муж ответчицы объяснил, что жилье они покупали вместе, в законном браке, да и сейчас не разведены.
Муж у жены отсудил половину однокомнатной квартиры. Супруга возмутилась и подала кассационную жалобу в коллегию Тюменского областного суда по гражданским делам, чтобы отменить решение Калининского районного суда и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.
Обиженная гражданка написала, что судебное извещение не получала. Случайно, за один день до запланированной даты, узнала о предстоящем судебном разбирательстве и письменно просила отложить заседание, чтобы успеть ознакомиться с делом. Более того, присутствовать на процессе не смогла, так как именно в это время проходила медицинское обследование (она инвалид второй группы). Суд ждать не стал, и значит, по мнению дамы, нарушил ее конституционное право на защиту.
На досудебную подготовку ответчицу вызывали в суд 6 сентября. Она лично, заказным письмом, получила извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 29 сентября. Не подтвердила женщина и уважительную причину, помешавшую ей прийти на суд (не представила медицинской справки ни к кассационной жалобе, ни к заявлению об отложении рассмотрения дела).
В суде муж ответчицы объяснил, что жилье они покупали вместе, в законном браке, да и сейчас не разведены. Но все документы оформлены на жену, а он тоже хочет быть настоящим хозяином, оформить право собственности на ½ доли квартиры. Пытался договориться с супругой мирно, но диалога не получилось.
Обстоятельно проанализировав материал дела, суд установил, что спорную квартиру они действительно покупали в законном браке. По действующему законодательству имущество, нажитое супругами, является их совместной собственностью, поэтому суд первой инстанции принял верное решение, справедливость которого подтвердила судебная коллегия, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда.
