Государственный обвинитель разрушила "слабенькую" защиту осужденного и заверила коллегию в том, что вина осужденного доказана в суде первой инстанции, а кассационная жалоба - попытка уйти от ответственности.
Дмитрий Волосников, осужденный Исетским районным судом к одному году лишения свободы в колонии общего режима, остался не довольным его решением и обжаловал в кассационной инстанции. Судебная коллегия Тюменского областного суда рассмотрела эту жалобу осужденного и оставила ее без удовлетворения, а решение районного суда без изменения.
Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе областного судебного ведомства, Дмитрий угодил за решетку после кражи вещей у жительницы Упоровского района. В селе «Рассвет» он в бытовке пил со строителями водку и узнал, где они хранят ключи.
28 ноября прошлого года он, пользуясь отсутствием хозяев, забрался в бытовку и стащил у рабочих телевизор и видеоплейер. Поймав такси, он с крадеными вещами уехал в Тюмень. Пристроить их в скупку у Волосникова не получилось — не было с собой паспорта, как и денег для оплаты такси. По его словам, пришлось рассчитаться с водителем похищенной техникой…
В кассационной жалобе он просил судебную коллегию смягчить ему наказание и назначить не связанное с реальным лишением свободы.
Дескать, он под физическим воздействием оперативников оговорил себя на предварительном следствии. Опера якобы обманули его. Двое суток не давали пить, есть и не водили в туалет до тех пор, пока он не согласился взять на себя это преступление. А следователь допрашивал его без адвоката…
Волосников в свою защиту заявил, что никакой таксист не согласится за «натуру» везти человека до Тюмени.
Государственный обвинитель разрушила «слабенькую» защиту осужденного и заверила коллегию в том, что вина осужденного доказана в суде первой инстанции, а кассационная жалоба — попытка уйти от ответственности, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда.
