Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями.
В понедельник Ленинский районный суд Тюмени начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя управы Ленинского административного округа администрации. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями.
Как сообщили Вслух.ру в пресс-службе областной прокуратуры, в ноябре 2011 года управе Ленинского округа г. Тюмени было поручено организовать работы по демонтажу аварийного пристроя, расположенного на территории муниципального учреждения «Начальная школа-детский сад № 87» в мкр. «Лесной».
Согласно действующему законодательству управе необходимо было провести открытый аукцион для определения фирмы-подрядчика.
По версии следствия, обвиняемый поручил своему заместителю и директору Службы заказчика по благоустройству Ленинского округа подыскать подрядчика для демонтажа строения без проведения аукциона. Подчиненные не только выполнили незаконное поручение, но и извлекли из него материальную выгоду.
Была найдена фирма, занимавшаяся обналичиванием денежных средств, с которой экс-руководитель управы 5 декабря 2011 года заключил муниципальный контракт стоимостью более 2 млн. рублей на снос аварийного пристроя. Фактически работы были выполнены жителем Тюмени. В конце декабре представитель фирмы по обналичиванию денежных средств передал ему в счет оплаты работ 1,9 млн. рублей (за вычетом комиссионного вознаграждения). Из полученной суммы тюменец через посредника отдал директору Службы заказчика 130 тыс. рублей, а 50 тыс. рублей — заместителю главы управы за предоставленную ими возможность заработать.
Спустя год (4 декабря 2012 г.) бывший глава управы заключил еще один муниципальный контракт стоимостью более 2 млн. рублей на снос ветхого многоквартирного дома по ул. Элеваторной в Тюмени без проведения аукциона. По версии следствия, он поручил своему заместителю и председателю комитета по благоустройству и озеленению управы Ленинского округа администрации г. Тюмени подыскать подрядчика для сноса дома. Они исполнили незаконное поручение руководителя управы с выгодой для себя. Директор строительной фирмы, выполнившей работы по сносу ветхого дома, передал через посредника им 100 и 50 тыс. рублей за заключение выгодного муниципального контракта и возможность заработать.
По мнению следствия, нарушение бывшим руководителем норм закона об обязательном проведении аукциона на выполнение работ по сносу строений лишило другие организации возможности на конкурентной основе (в том числе за счет снижения стоимости работ) бороться за заключение выгодных муниципальных контрактов, а также создало условия для совершения противоправных деяний его подчиненными.
