В ходе розыгрыша лотереи двум гражданам выпали «суперпризы» в виде массажной накидки, но они сами не поняли, в какой момент получение подарков обернулось заключением кредитного договора.
Ишимский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску двух местных жителей и расторг их договоры купли-продажи, заключенные с ООО «ОМАЗОН».
В пользу граждан с этого ООО взыскана сумма основного долга в 129 тыс. рублей, неустойка, компенсация морального вреда и штраф в доход государства. Суд предложил пострадавшим возвратить ООО «ОМАЗОН» вибромассажную накидку (KEIDO+) сразу после получения от него денег.
Как стало известно из материалов гражданского дела, двух жителей Ишима по телефону пригласили на акцию с бесплатным массажем, проходившую в местном ресторане «ДеЛюкс» и предложили взять с собой всех членов семьи.
Каждому пришедшему организаторы выдали бейджики и начали розыгрыш лотереи. Ведущие рассказывали приглашенным о замечательном приборе ионизаторе-озонаторе, ручном массажере фирмы «Аскардо» с накидкой и постельном белье из шерсти мериноса. Накидку рекламировали как японскую.
В ходе розыгрыша лотереи нашим героям выпали «суперпризы» в виде массажной накидки, но они сами не поняли, в какой момент получение подарков обернулось заключением кредитного договора. Как говорится, обычный лохотрон.
При подписании договора купли-продажи у людей была уверенность, что им предоставляется массажная накидка высокого японского качества. Дома выяснилось, что накидка — китайская, к тому же знакомые врачи не рекомендовали использовать ее для массажа.
"Счастливые обладатели" решили вернуть товар ООО и получить обратно свои деньги. Но «АЗОН» отказался это сделать в добровольном порядке. Тогда граждане обратились с иском в Ишимский городской суд.
В ходе рассмотрения дела выяснилось: в сертификате соответствия не было отражено, что этот электрический прибор не является медицинским изделием. Покупатели заключили с ООО «ОМАЗОН» договор купли-продажи вибромассажной накидки (KEIDO+) со скидкой и оплатили покупку за счет полученного кредита в 129 тыс. рублей.
Изучив все обстоятельства, суд пришел к выводу, что «ОМАЗОН» нарушил закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». При заключении договоров не предоставил сведения об основных потребительских свойствах, противопоказаниях к использованию товара.
Фото: pixabay.com
