В Тюменском областном суде в этом году выросло число дел, рассматриваемых присяжными заседателями.
В Тюменском областном суде в этом году выросло число дел, рассматриваемых присяжными заседателями. Так, в 2008-м было рассмотрено уже 13 дел с участием присяжных. Скоро будет вынесен вердикт по 14-му делу. Как отметил накануне на пресс-конференции председатель Облсуда Анатолий Сушинских, для сравнения в прошлом году «судьи от народа» рассмотрели только шесть дел. Как он напомнил, в России суды присяжных существуют уже более 15 лет. Сначала они появились в 9 регионах, потом в 11, а сейчас действуют во всех субъектах РФ кроме Чеченской республики. Несмотря на то, что такой суд много чаще, чем традиционный общий суд, выносит оправдательные приговоры (15% против 1%), подсудимые не так часто ходатайствуют, чтобы уголовное дело рассматривалось с участием «судей от народа». Как отметил Анатолий Сушинских, основная причина тут в том, что в случае вынесения обвинительного приговора присяжные обычно приговаривают подсудимых к мере наказания без снисхождения. Так, он напомнил о первом деле, которое рассматривалось в Тобольске с участием суда присяжных, где «привлекались совсем молоденькие ребята 18−19 лет». Четверых судили за убийство молодого человека, и все получили по 19−20 лет. Несмотря на то, что ранее судимы не были. Профессиональный суд такой приговор, отметил Сушинских, вряд ли бы вынес. Как он подчеркнул, главное отличие суда присяжных от суда общей юрисдикции в том, что суд с участием присяжных рассматривает только те доказательства, которые относятся к допустимым, то есть по которым не было ни малейшего нарушения при их фиксировании в деле. Все же остальные просто не выносятся на суд присяжных. «Судья, который единолично рассматривает дело, может оценить: подойдет это доказательство или не подойдет. Такое право ему предоставлено законом. Здесь же законом такого не предоставлено. И, к большому сожалению, — добавляет Сушинских, — многочисленные реорганизации органов следствия и дознания привели к тому, что не всегда качественно производится сбор доказательств, их закрепление и так далее». Это, по его мнению, и влечет вынесение неверного вердикта. Кроме того, присяжные получают минимум информации о подсудимом. «Они не имеют права знать, кто перед ними сидит. Имеется в виду, привлекался ли он ранее к ответственности, как он характеризуется. Они оценивают только то, что этот человек совершил или не совершил. Профессиональный же суд рассматривает дело в полном объеме, с учетом данных о личности», — отметил председатель Облсуда. Именно поэтому присяжных называют еще и «судьями факта». Сегодня суд присяжных, заметил он, подвергается довольно серьезной критике еще и потому, что есть оправдательные приговоры «по довольно серьезным делам, по серьезным обвинениям, в том числе по бандам»."Это все привело теперь к тому, что приняты изменения в законодательство, в том числе по суду присяжных. Из его юрисдикции уводятся дела о бандитизме, погромах, тяжкие преступления, которые связаны с тем, что у нас называется «бандитские группировки», — сообщил он. По теме:Тюмень: облсуд оправдал 10 подсудимых Мирового судью завалили делаСушинских: спектр наказаний должен быть шире
