Сложность заключается в том, что не все посты ДПС обеспечены подобными приборами первичного тестирования подозрительных водителей.
Недавно глава тюменской Фемиды Анатолий Сушинских вернулся из Тобольска, где провел очередной семинар-совещание с судьями тобольской зоны, в которую входят Тобольск, Тобольский, Уватский, Ярковский и Вагайский районы. На семинаре рассматривались вопросы совершенствования профессиональной подготовки, учебы федеральных и мировых судей. А также вопросы применения законодательства в судебной практике. Обсуждались и проблемы правоприменительной практики по делам административных правонарушений. В частности, по линии ГИБДД. Сейчас, например, повсеместно введены в действие принятые в прошлом году правила освидетельствования водителей автомототранспорта и оформление его результатов. У каждого работника дорожной инспекции должен быть исправным прибор, позволяющий определять степень опьянения, фиксировать результат пробы и соответствовать всем техническим параметрам. Когда инспектор ГИБДД задерживает водителя по подозрению на алкоголь или наркотики, то предлагает пройти тест на месте. Если результаты в показаниях приборов сомнительны или водитель отказывается дуть в прибор инспектора, то он отправляется на медицинское освидетельствование. Сложность заключается в том, что не все посты ДПС обеспечены подобными приборами первичного тестирования подозрительных водителей. Как же действовать судье, когда есть только составленный протокол и нет показаний прибора? Эта правовая проблема обсуждалась на семинаре-совещании. Вместе судьи приняли некоторые рекомендации. Служители Фемиды затронули и вопросы по гражданскому праву. Например, о практике рассмотрения гражданских дел по актуальным сегодня искам о взысканиях задолженности по кредитному договору. Рассматривалась практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц, ущемивших или нарушивших права граждан."Кстати, сейчас вышло в свет постановление Пленума Верховного суда России по этой практике. В свете его решений мы и рассматривали ее применение, — говорит Анатолий Михайлович. — Соответствует ли она реалиям жизни и что надо сделать, чтобы привести ее в соответствие. Обсуждались на совещании и вопросы внутренней судебной жизни".Недавно такой же обучающий семинар-совещание председатель Тюменского областного суда провел на территории заводоуковской зоны, где рассматривались примерно такие же вопросы. Практика подобных совещаний существовала и раньше. Председатель областного суда с судьями-«зональниками» и представителем судебного департамента выезжают на места, чтобы снять накопившиеся проблемы и решить служебные вопросы. Если областной суд проводит такие мероприятия раз в квартал, то в ишимской зоне такие встречи зональных судей стали ежемесячными.
