29 октября прошлого года пограничный наряд заметил в бинокль автомашину УАЗ (модификации "скорая помощь") двигавшуюся с территории Казахстана в Россию.
Поднятые по тревоге пограничники организовали погоню за нарушителем. На сигналы громкой связи и пуски осветительных ракет с требованием остановиться, водитель внедорожника только прибавил хода.
Коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам, рассмотрев кассационную жалобу Сергея Первухина, осужденного Казанским районным судом к году колонии-поселении за незаконное пересечение границы, оставила приговор без изменения. Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда, 29 октября прошлого года пограничный наряд заметил в бинокль автомашину УАЗ (модификации «скорая помощь»), двигавшуюся с территории Казахстана в Россию. Поднятые по тревоге пограничники организовали погоню за нарушителем. На сигналы громкой связи и пуски осветительных ракет с требованием остановиться, водитель внедорожника только прибавил хода. Крашеная машина под цвет выгоревшей под солнцем травы со шторками на окнах буквально ворвалась в деревню Ильинка и влетела в ограду частного дома. Отставшие пограничники вскоре нашли «беглянку», полную товаров народного потребления (обувь и одежда китайского производства).По подозрению в незаконном пересечении Государственной границы и контрабанде пограничники смогли задержать Первухина, бывшего работника таможенной службы. На следствии он всячески отрицал свою причастность к контрабанде и нарушении государственной границы. У него, как у жителя приграничного села, есть разрешение на движение в приграничной зоне. По словам Первухина, на обратном пути с рыбалки за ним ехала какая-то машина, но он не обратил на нее внимание. В деревне он снял лодку с крыши своего УАЗа и по просьбе местной коммерсантки загрузил в машину ее товары. Следствию не удалось доказать и вменить Первухину контрабанду. Милицейский эксперт снял гипсовый оттиск со следа, оставленного протектором УАЗа при пересечении границы. Гособвинитель в лице Константина Везденева настаивал на том, что преступление имело место. Первухин — местный житель, некогда работавший в таможне, и просто не мог не знать, где проходит госграница. Адвокат Первухина пытался убедить суд в том, что граница между Казахстаном и Россией никак не обозначена — не отмечена контрольно-следовой полосой и пограничными столбами. В таких условиях можно легко заблудиться и заехать на территорию сопредельного государства, а милицейский эксперт, якобы, дал не утвердительное заключение об идентичности изъятого гипсового отпечатка протектора со следом УАЗа Первухина.
