Накануне судебная коллегия по уголовным делам суда ЯНАО оставила без удовлетворения кассационную жалобу осужденной Натальи Гайдуковой, директора МУП "Комбинат школьного питания" г. Новый Уренгой.
Накануне судебная коллегия по уголовным делам суда ЯНАО оставила без удовлетворения кассационную жалобу осужденной Натальи Гайдуковой, директора МУП «Комбинат школьного питания» г. Новый Уренгой.
Судом было установлено, что Гайдуковой были заключены контракты с Управлением образования города на обслуживание 8 школ. Ещё с 11 муниципальными общеобразовательными учреждениями она заключила договоры напрямую. Кроме того, по контракту с Управлением социальной защиты населения комбинат школьного питания организовывал питание учащихся из малообеспеченных семей. Чтобы сократить расходы предприятия, Гайдукова незаконно установила завышенные наценки на выпускаемую продукцию.
При фиксированной стоимости порции детского питания незаконное повышение наценок привело к значительному снижению количества продуктов, включаемых в каждую порцию завтраков и обедов учащихся. В итоге с февраля по декабрь 2005 года дети недополучили продуктов почти на 8 млн рублей.
Кроме того, Гайдукова, не согласовывая свои действия с учредителем возглавляемого ею предприятия, — Департаментом недвижимости Нового Уренгоя, неоднократно выписывала себе денежные премии и вознаграждения. Всего осужденной было незаконно получено более 150 тысяч рублей.
Суд признал Гайдукову виновной по ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 160 (присвоение имущества, совершённое лицом с использованием своего служебного положения). Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Кроме того, в ходе расследования осужденная добровольно возместила 126 тысяч рублей.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры округа, Наталья Гайдукова не согласилась с приговором и обжаловала его в суд ЯНАО, так как посчитала, что в ее действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, а усматривается нарушение финансовой дисциплины. Однако приговор оставили без изменения.
