Животных она не выгуливает, отходы из квартиры не выносит, всю еду хранит на подоконниках, окна круглый год держит открытыми, едкий запах из ее квартиры распространяется по всему дому, собаки постоянно лают.
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке жалобу пенсионерки Маргариты П., требующей прекращения исполнительного производства, оставил без изменения определение Ленинского районного суда Магнитогорска. Прежде районный суд отказал Маргарите П. в прекращении исполнительного производства, которое было возбуждено против нее. Соседи по двухэтажному дому, где проживает эта гражданка, стали жаловаться в администрацию Магнитогорска, что П. в своей квартире на втором этаже содержит от 20 до 40 бездомных собак. Животных она не выгуливает, отходы из квартиры не выносит, всю еду хранит на подоконниках, окна круглый год держит открытыми, едкий запах из ее квартиры распространяется по всему дому, собаки постоянно лают. В Ленинском районном суде Магнитогорска было подписано мировое соглашение между П. и администрацией, выступившей в защиту прав собственности жильцов, согласно которому пенсионерка обязалась вывезти всех собак из своей квартиры и сделать ремонт. После подписания мирового соглашения П. увезла собак. За это время некоторые из соседей по дому успели продать свои квартиры и комнаты. Вскоре пенсионерка нарушила мировое соглашение — в ее квартире появилось восемь бездомных собак. По заявлению администрации, служба судебных приставов возбудила исполнительное производство — принудительный вывоз собак. Пенсионерка обратилась с жалобой в суд с требованием прекратить исполнительное производство, заявив, что в настоящее время у нее живет несколько собак, но жалоб от соседей не поступало. Мировое соглашение, по ее мнению, она не нарушила. Однако в прекращении исполнительного производства ей было отказано. В настоящее время в районном суде также рассматривается дело по иску новой соседки, желающей избавиться от соседской псарни, расказали «Вслух.ру» в пресс-службе Челябинского областного суда.
