Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Михаила Ходорковского на неконституционность…
Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Михаила Ходорковского на неконституционность некоторых норм, прописанных в Уголовном кодексе. Решение было принято на пленарном заседании 2 июля, однако опубликовано только сейчас, сообщает BFM.ru. Ходорковский пытался оспорить 160-ю статью «Присвоение или растрата» и примечание к статье 158-й «Кража».Он обращал внимание на то, что под кражей понимается «противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц», однако на практике по этим статьям проходят и сделки, при которых имущество обменивается на менее ценное, поясняет Lenta.ru. По утверждению Ходорковского, такое понимание слова «безвозмездный» противоречит не только его буквальному смыслу, но и другим нормам Уголовного и Гражданского кодексов. КС при обсуждении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению пришел к выводу, что Михаил Ходорковский фактически оспаривает квалификацию своих действий стороной обвинения, но проверка законности правоприменительных решений в отношении этого заявителя не входит в компетенцию суда. С этим заключением не согласился лишь один судья из девятнадцати, передает «Эхо Москвы». Анатолий Кононов уверен, что жалоба имеет все основания быть рассмотренной по существу, поскольку оспоренные нормы создают «реальную опасность их произвольного применения». Поводом для жалобы послужило обвинение по второму делу, предъявленное бывшему главе ЮКОСа в июне 2008 года. Ходорковского обвиняют в хищении акций ОАО «Восточная нефтяная компания» у государства, а также нефти у ряда компаний.
