Главу Горковского осудили за снос жилого дома

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес приговор в отношении главы муниципального образования Горковское Владимира Шибова, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. К тому же, осужденный в течение двух лет не сможет занимать государственные и муниципальные должности. Как сообщает пресс-служба Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецкого автономного округе, в феврале месяце текущего года Шибов издал распоряжение № 2 «О сносе ветхого и аварийного строения» для сноса дома по улице 8 Марта, в котором в одной из квартир проживала семья. Несмотря на то, что Шибов знал о том, что данное недвижимое имущество не является муниципальной собственностью, а также не признано в установленном законом порядке бесхозным, дом все же через месяц был снесен. Своими действиями Шибов нарушил ст. ст. 29, 30 Устава М О Горковское и п. 12 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания. А также причинил значительный материальный ущерб потерпевшим: пенсионерке, ставшей жертвой политических репрессий и ее дочери. В ходе судебного разбирательства, подсудимый вину не признал, поясняя, что полномочия на снос дома ему были предоставлены рекомендациями, содержавшимися в акте обследования данного дома в декабре 2005 года. А с эстетической точки зрения, единственное старое строение в поселке, все же портит общий вид села. В акте осмотра дома отмечается, что «помещение не пригодно для проживания, так как может создать угрозу обрушения». В нем ничего не сказано о наличии непосредственной угрозы обрушения, ведь в доме, кроме семьи потерпевшей, никто не проживал. После вторжения рабочих от значительных повреждений смежная стена потерпевшей семьи превратилась в дыру-проем около 1 метра. Таким образом, действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 286 Уголовного Кодекса Р Ф — превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления. Кассационная инстанция Суда ЯНАО приговор оставила без изменения, а жалобу осужденного — без удовлетворения.