Страховая сумма в размере 9 450 000 рублей была определена в результате соглашения обеих сторон на основании предоставленного истицей заключения оценщика о стоимости дома.
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску гражданки к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, оставил без изменения решение Центрального районного суда. Прежде районный суд полностью удовлетворил требования истицы. Истица указала, что в октябре 2007 года заключила договор добровольного страхования дачного дома, площадью 183,8 квадратных метра в дачном некоммерческом товариществе «Чайка-4» в Карабаше. Страховая сумма по взаимной договоренности сторон была определена в 9 450 000 рублей, и истица уплатила страховую премию. Срок действия договора был установлен сторонами со второго октября 2007 года по первое октября 2008 года. 25 декабря 2007 года дачный дом сгорел. Истица обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, однако ей выплатили лишь 3 054 000 рублей. Представитель ответчика пояснил в суде, что истица при заключении договора завысила стоимость дома. После пожара страховая компания обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость дома в 3 066 500 рублей. В суде первой инстанции установлено, что представитель страховой компании перед заключением договора осматривал объект страхования — дачный дом, но правом на собственную оценку не воспользовался. Поэтому в силу статьи 948 Гражданского кодекса РФ страховая стоимость не может быть оспорена, так как страховщик доказательств обмана со стороны истицы при заключении договора суду не предоставил. Страховая сумма в размере 9 450 000 рублей была определена в результате соглашения обеих сторон на основании предоставленного истицей заключения оценщика о стоимости дома. Условия договора не менялись. Исходя из этого, суд оценил данные вновь проведенной оценки дома как попытку в одностороннем порядке пересмотреть обязательства по договору и уклониться от его исполнения. Решением суда страховая компания должна выплатить истице страховое возмещение в сумме 6 396 000 рублей (с учетом уже уплаченных 3 054 000 рублей), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Челябинского областного суда.
