Утомительное это дело — жить в эпоху Великих Перемен. Хлопотное и нервное. Однако не зря существует нехитрая формула адаптации человека к социальным условиям: сначала плохо будешь жить, бедно, а потом привыкнешь. То есть запасешься ценным опытом, который подсказывает, что чем меньше ты привлекаешь к себе внимания государства, тем лучше.
Это подтверждается результатами проведенного в октябре 2002 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ)социологического опроса, темой которого стало отношение россиян к Октябрьской революции. Большинство респондентов (28%), если бы революция проходила у них на глазах, постарались бы переждать ее, а 16% предпочли бы в этой ситуации найти для проживания другую страну. Подавляющее большинство гипотетических эмигрантов (79%) представляют собой активную и социально успешную группу в возрасте от 18 до 39 лет, материальный уровень которой позволяет не мучиться над вопросами «что мне надеть?» и «что мне съесть?». Примечательно, что в 1990 году на эмиграцию решилось бы в два раза меньше опрашиваемых.
Желающих активно поддержать большевиков с годами поубавилось, но контингент сторонников революции остался неизменным: это люди от 50 до 91 года с низким уровнем жизни. Наибольший энтузиазм вызывают звуки залпов «Авроры» у действительно старой (по возрастному признаку) гвардии: 43% безусловной поддержки большевикам обеспечивают «от 70 и старше». Как ни странно, за последние годы уменьшилось количество сторонников компромиссного решения: «кое в чем сотрудничал бы с большевиками» — с 35% в 1990 года до 20% в октябре 2002.
Революция дала толчок к социальному и экономическому развитию России -в настоящее время это самый распространенный ответ — 33%. Мало кто решается оспорить, что штурм Зимнего послужил началом новой эры в развитии России — 27%. Пользуется популярностью утверждение, что, если бы не большевики, то власть захватили бы экстремисты и авантюристы, которые принесли бы еще больше бедствий. Однако для статистики большинство не является абсолютной единицей — в молодежной среде и у людей с высоким уровнем образования мнения о негативных последствиях революции высказываются в 2−3 раза чаще, чем у лиц других категорий. И чаще всего «экстремистский вариант» футурологического прогноза — прерогатива тех, кто голосовал за КПРФ.
Сторонники же «Единства» и СПС склонны полагать, что если бы не большевики, то Россия пошла бы по пути демократии западного типа. Их частично поддерживают сторонники Владимира Жириновского, разделившиеся на два «революционных» лагеря, которые можно условно обозначить, как «развал России» и «западная демократия». Всего выдвигающих «демократический» прогноз респондентов оказалось 22%. Ровно столько же «задним числом» предрекли России восстановление монархии. Стоить отметить, что в стане «монархистов» оказались сторонники партии «Яблоко».
Оценка последствий событий 1917 года подтверждает правило — «Большое видится на расстоянии». Если 12 лет назад затруднились высказать свое мнение 21%, то сейчас неопределившихся всего 13%. Глядишь, через десятилетие, каждый сможет наверняка сказать «Я точно знаю, что…».
ВЦИОМ провел репрезентативный экспресс-опрос 1600 россиян с 25 по 28 октября 2002 года. Распределение ответов приводятся в процентах от числа опрошенных. Опрос проводился в 83 населенных пунктах, 33 регионов страны (150 точек опроса). Статистическая погрешность в пределах 3,8%.
