Накануне в Тюменской области были подведены предварительные итоги выборов депутатов Областной Думы четвертого созыва. Согласно этим данным, полученным после обработки 93,87% бюллетеней, по единому избирательному округу «Единая Россия» набрала 65,61% голосов, ЛДПР — 10,93%, «Справедливая Россия» — 8,78%, КПРФ — 8,43%. Этот расклад, по словам председателя Облизбиркома Игоря Халина, к моменту официального оглашения результатов избирательной кампании может измениться незначительно, на сотые и десятые доли процента. Что касается одномандатных избирательных округов, то здесь полную победу одержали кандидаты-единороссы. В целом, соотношение мандатов в новой, партийной Думе Тюменской области, уже можно прогнозировать. Порядка 28−30 думских мест займут единороссы, на 2 мандата может расчитывать ЛДПР и, скорее всего, по 1 креслу достанется справедливороссам и коммунистам. Оценить результаты выборов и ход избирательной кампании мы попросили представителей партий-участников, прошедших в Думу, а также независимых экспертов. Депутат Госдумы Р Ф, председатель тюменского регионального отделения партии «Справедливая Россия», лидер партсписка кандидатов в Облдуму Николай Павлов: — Я достаточно долго живу на земле, но в то же время сохраняю некоторую долю романтики и оптимизма. Поэтому, разумеется, я не доволен результатами выборов. Я хотел большего. Но, в то же время, я — реалист, и понимаю, что в декабре по опросам общественного мнения рейтинг узнаваемости нашей партии был равен нулю. С середины декабря до 11 марта мы дошли до уровня, когда за нас проголосовало порядка 100 тыс. человек. Я считаю, что, с некоторой натяжкой, это можно рассматривать как некоторый успех. Особенно в наших условиях, при сложной территориальной структуре области, когда действуют три независимые партийные организации, при температуре минус сорок в Салехарде, при таких расстояниях, ну и ситуации в информационном поле Тюменской области. Думаю, что можно, по крайней мере, твердую четверку нам поставить. Что касается самого хода избирательной кампании и процесса выборов, то были проблемы, их было много. Я не хочу вдаваться в нюансы, но мы их пытались разрешать спокойно и конструктивно, без истерики. С нашей стороны не было подано ни одной жалобы, мы не устраивали скандалов. Нас, в то же время, не снимали с выборов. Подобные инциденты не украшают ни избирательную кампанию, ни регион, ни политические объединения, которые это допустили. У нас были получены ожидаемые хорошие результаты в ряде регионов, к примеру, в Сургуте мы «взяли» 17%. Но неожиданно низкий результат у нас был по Тобольску, там мы получили меньше 7%. Все замеры, которые делались не только нами, но и областной администрацией, «Молодой гвардией», говорили о рейтинге порядка 18%. Были ожидаемые провалы по южным сельским районам, где работа велась недостаточно. Тюменские избиратели — это избиратели особой категории. Они, во-первых, являются исключительно консервативными, инертными. Они исходят из того, что есть некое статус-кво. Их жизнь научила, что изменение статус-кво, как правило, за последние годы, проходит не в лучшую сторону, поэтому его лучше сохранить. Отсюда высокий рейтинг «Единой России». Я не говорю про административный ресурс, это всем понятно. То же самое касается достаточно высоких показателей, которые сохраняют за собой КПРФ и ЛДПР. Это старейшие партии, КПРФ — вообще наша история. А ЛДПР — надо вспомнить, что уже в 91-м году Жириновский баллотировался в президенты. Люди не понимают, что они голосуют не за Жириновского, а за тех конкретных людей, которые стоят в партийном списке. Это недоработка, с моей точки зрения, не наша, а всего формата выборов и телевидения. Когда телевидение не представляет команды, а только избранных представителей избирательных объединений. Когда вся область уклеена листовками, на которых портрет Жириновского, Миронова, Грызлова или Зюганова. Но люди-то не за них голосуют, а за Павлова, Чертищева, Сысоева и т. д. Давайте мы представим нашим гражданам тех, за кого они голосуют. Явка избирателей в Тюменской области меня не удивила. Тюменская область — это область организованная. Какой будет нужен процент явки — такой и будет. Депутат Госдумы Р Ф, председатель тюменского регионального отделения партии «Единая Россия» Вячеслав Тимченко (с пресс-конференции от 12.03.2007):— Сегодня «Единая Россия» добилась, я считаю, очень хороших результатов. Из 17 одномандатных округов, по которым выдвигали кандидатов, все 17 по предварительным данным стали победителями. Кроме того, партия тоже набрала, по результатам обработки 94% протоколов, 65% голосов. Это результат, на который мы рассчитывали выйти, и сегодня выходим. Колоссальное количество встреч провели списочники. Наш губернатор провел около 200 встреч за эту избирательную кампанию. Это колоссальная работа. Такую же работу провели по одномандатным округам. Сегодня в Областной Думе впервые за долгое время появится «женская» фракция (Елена Нечай, Тамара Белоконь, Инна Лосева). У нас были избраны женщины по одномандатным округам, поэтому та несправедливость, которая существовала раньше, сегодня исправлена. Кроме того, пришла молодежь, как мы обещали. Приход женщин облагородит Думу, не в обиду депутатам-мужчинам будет сказано. Во-первых, в присутствии женщин ты обязан вести себя корректно, в том числе политкорректно, во-вторых, женщины — это святое, и я думаю, что приоритет всех вопросов, которые будут женщины поднимать, на заседаниях Облдумы, мы всегда будем поддерживать. Мы с коллегами до начала избирательной кампании обсуждали прогнозы и многие спрашивали, на какой результат рассчитываете? Мы скромно говорили, что рассчитываем на хороший результат. Именно такие результаты, которые в итоге получили, 65−66% по партспискам мы для себя внутренне и имели. Мы имеем сегодня квалифицированное большинство в Думе — две трети, и хотели бы сохранить паритет в том же количестве. Мы его не только сохранили, но и преумножили. С учетом одномандатных кандидатов, у нас будет 29−30 депутатов во фракции ЕР из 34 депутатов Думы.Координатор тюменского регионального отделения партии ЛДПР, лидер списка партии Евгений Харланов: — Ход избирательной кампании оцениваю положительно. Все прошло энергично, организованно. Были небольшие эксцессы, у нас срывали плакаты. Сами выборы прошли организованно, особенно по городам. Участковые комиссии работали очень слаженно, мы на них присутствовали, подсчет бюллетеней прошел четко, я на нескольких присутствовал. Город Тюмень у нас, вы знаете, больше 18% показал. В ХМАО тоже хорошо отработали. Единственное, где произошел провал — это в двух округах, в 16 Ишимском и 17 Казанском. За счет чего мы опустились ниже 15%. И Ямал нас «утащил» назад, они слабо отработали. Предположительно мы ожидали, что за нас проголосуют 17−18%, получили более 10%. Но таких результатов у нас еще не было, поэтому как можно быть недовольными. Хотя, конечно же, хотелось бы большего, было много сил потрачено. Явка очень хорошая, особенно на юге Тюмени. Но здесь стоит поблагодарить правительство области. Здесь еще у нас праздник совпал, народные гулянья. Говоря о том, как были в целом распределены голоса избирателей Тюменской области не надо забывать, все равно был административный ресурс. Главы районов имеют прямое влияние на избирателя. Возьмите Казанский и Ишимский районы.Уполномоченный председателем избирательного объединения, секретарь обкома КПРФ Владимир Родяшин:— Мы, однозначно, не удовлетворены ходом выборов, а отсюда — их результатами. Снятие по сомнительным основаниям кандидатов-коммунистов по двум одномандатным округам лишило значительной части тюменцев права сделать сознательный выбор. Он мог быть в пользу коммунистов, значит — коммунисты и их сторонники могли быть представлены в Облдуме как минимум тремя депутатами. «Дирижеры» позволили пройти в Думу всего лишь одному коммунисту. Мы ориентировались на цифру 15−18% за партсписки и одного-двух кандидатов по одномандатным округам. это могло дать как раз 3−4 мандата. Но мы более всего неудовлетворены не тем, что коммунисты будут иметь в Думе всего одного депутата, а тем, что было немало звонков и обращений в участковые избирательные комиссии с вопросом, почему нет в бюллетенях для голосований фамилий Казанцевой и Черепанова.Заведующий лабораторией развития регионального социума Сибирского отделения РАН, кандидат исторических наук Игорь Бобров: — В целом для участвующих в выборах политических партий, за исключением «Единой России», результаты были неожиданными. У некоторых из них возникают сомнения в достоверности этих результатов. Потому, что некоторые опросы, которые проводились до выборов, показывали другие результаты. Но в целом особой роли пропорции не играют. Важно то, что партийная система в Тюменской области деградировала. Партии, на самом деле, ведут работу только перед выборами. Или не ведут работу по установлению более прочных связей с избирателем. Избиратель рассматривается как сугубо мобилизационный ресурс, и поэтому утрачивается понимание того, какие на самом деле есть проблемы у людей и как решать эти проблемы с позиции людей, а не партий. Я думаю, что пропорции могли быть и другими, но в целом ситуация такова, как она есть. Она нормальная.
На самом деле коммунистическое движение тут угасает, хотя попытки пересмотра его тактики и стратегии в 2006 году предпринимались. «Справедливая Россия» находится в стадии становления. По результатам исследований центра Левады, в феврале именно 8% россиян голосовали бы за «Справедливую Россию». В данном случае есть корреляция. Опять же нужно учитывать, что наш регион является особым. То естьздесь города, в основном, скажем так, мещанские. Люди живут либо на бюджетные средства, либо получают в целом нормально. Большая часть из них удовлетворена своим социально-экономическим положением. Это приводит к тому, что они голосуют таким образом. Хотя то, что был ликвидирован порог явки, это, на мой взгляд, негативный момент. Потому, что таким образом партии освобождаются от необходимости приводить людей на выборы. Они начинают замыкаться на пресловутом электорате, им становится совершенно безразлично то население, которое живет в области. Это приводит к тому, что все эти 60%, 8% нужно отсчитывать не от количества избирателей, а от количества пришедших на выборы. Тогда картина легитимности партий, представленных в органах власти получается совершенно другой. Профессор-консультант по научным и международным связям Тюменского государственного института мировой экономики управления и права, профессор и директор НИИ исследования общества ТГНГУ Клара Барбакова:— Я довольна результатами выборов. Я считаю, что выбраны люди, которые не просто будут говорить, а что-то делать для развития нашего региона, то есть тех сфер, которыми они непосредственно руководят. Ну и естественно на благо всех нас. Важно кого выбирают, какими полномочиями обладает этот человек не только как депутат областной Думы, но и как субъект своей профессиональной деятельности. Я боялась, что пройдут некоторые, потому, что от них звучали пустые слова и обещания. Когда обещают то, что не могут сделать, лучше пусть не обещают. Этим проверяется нравственность тех, кто идет к власти. Явка избирателей меня не удивила. Я работаю с молодежью, конечно, молодежь разная, но по моим наблюдениям, вузовская молодежь ориентирована на участие. Это очень много значит. Поэтому, насколько я понимаю, молодежи достаточно много было на выборах. Заведующий кафедрой политологии Тюменского государственного университета, доктор философских наук Владимир Богомяков: — Результаты выборов, на мой взгляд, совершенно ожидаемые. Если мы возьмем ЛДПР, она взяла где-то 10,8%, и сравним с их рейтингом на выборах 2003 года, то и тогда ЛДПР была на 2 месте. То есть за них голосовал и голосует примерно один и тот же электорат. «Единая Россия», никто не сомневался, что она будет на первом месте, хотя, я думал, что их процент будет немного поменьше. Насколько помню, в Тюменской области их процент один из самых высоких по России. В основном, на мой взгляд, это за счет севера, потому что там, в силу специфики жизни, сложилась корпоративная модель голосования. В основном как скажут — так и проголосуют. Результаты «ЕР» выше, чем были в 2003 году, тогда их процент не доходил до 50%. От «Справедливой России» я не ожидал большего, потому что те 8%, которые они взяли — процент достаточно большой. Не нужно забывать, что они существуют только месяца три. И потом, здесь не так просто с электоратом «Справедливой России». Эта партия создавалась во многом для того, чтобы перетянуть часть электората от коммунистов. А у коммунистов здесь электорат стабильный и, наверное, не склонен очень быстро куда-то перетягиваться. Но, конечно, перспективы развития у «Справедливой России» есть и очень хорошие. Четвертое место КПРФ — это тоже ожидаемо. Хотя, мне всегда казалось, что РКРП в Тюменской области должна больше получать симпатий, чем КПРФ. Но, видимо, за счет севера сложилась иная картина, потому, что если РКРП достаточно популярна в Тюмени, на севере как-то не очень. Явка на выборах меня несколько удивила. Я ожидал, что процент явки будет пониже.
Говоря с людьми, я часто слышал, что им неинтересно участвовать в этих выборах. Как сказали мне представители так называемого простого народа, раньше было интереснее, была какая-то интрига, а теперь все понятно, все ожидаемо. И поэтому, большая масса народонаселения по отношению этим выборам весьма апатична. Это искусственно все поддерживается, призами, лотереями.
