Госдума приняла во втором чтении поправку в избирательное законодательство, которая отменяет минимальный порог явки на выборах всех уровне. За поправку проголосовало 298 депутатов, против - 82, воздержавшихся не было. Законопроект предлагает исключить из закона об основных гарантиях избирательных прав положение о том, что выборы признаются несостоявшимися, если ...
Госдума приняла во втором чтении поправку в избирательное законодательство, которая отменяет минимальный порог явки на выборах всех уровней. За поправку проголосовало 298 депутатов, против — 82, воздержавшихся не было.
Законопроект предлагает исключить из закона об основных гарантиях избирательных прав положение о том, что выборы признаются несостоявшимися, если в них приняли участие менее 20% избирателей. Эта норма не распространяется на референдумы. Кроме того, законопроект предусматривает отмену досрочного голосования, — сообщает РИА Новости. Таким образом, депутаты прописали сценарий грядущих депутатских выборов и выборов президента. Теперь исход голосования не зависит от количества пришедших на избирательные участки.
Принять соответствующие поправки рекомендовал 9 ноября нижней палате думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству. По мнению главы комитета Владимир Плигина, отмена порога минимальной обязательной явки избирателей на выборах всех уровней никак не повлияет на уровень демократии в России. Он отметил, что минимум обязательной явки отсутствует в большинстве развитых европейских стран — таких, как Франция, Испания, Англия и в ряде штатов Америке.
Председатель комитета считает, что гарантией легитимности избирательных процессов должно быть «доверие граждан к государству и разумность населения». По его мнению, избирательная активность в России достаточно высокая и поэтому не стоит опасаться, что в выборах будет участвовать незначительный процент граждан, — передает НТВ.
Владимир Плигин: «Тот порог, который устанавливался, носил формальный характер. И в случае, если этот порог не преодолевался, налогоплательщики в частности, должны были нести дополнительные затраты при организации повторных выборов. Поэтому мы считаем, что от этого в принципе можно отказаться. И отказ от такого рода порога не сыграет никакой негативной роли».
Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ в Госдуме: «Это свидетельство того, что политически „Единая Россия“ обанкротилась полностью. Две трети избирателей не желают ходить на выборы, они видят, что выборы превратились в борьбу политтехнологий, а не идей программ и людей. Отсюда надо убрать все, что им мешает получить необходимые 70 процентов голосов следующей Думы».
Предложение депутатов отменить порог явки на выборах вызвало неоднозначную реакцию в обществе и властных кругах. Так, накануне председатель Совета федерации назвал его преждевременной мерой, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Учитывая российскую партийную действительность, дело это преждевременно», — заявил он. Вместе с тем спикер Совета федерации не исключил, что «в будущем можно будет подумать об отмене порога, когда у нас сложится реальная многопартийная система».
Российские избиратели, предупредил ранее глава ЦИК Александр Вешняков, могут расценить такое нововведение как попытку власти «упростить себе жизнь». В то же время, на его взгляд, «даже если поправка, устраняющая порог явки на выборах, будет принята, то… ничего радикального не произойдет».
Особые споры возникают по поводу запрета предвыборной критики. Кандидату будет запрещено использовать выделенное ЦИКом рекламное время для следующих целей: призыва голосовать против кандидата, описывать возможные негативные последствия в случае избрания другого кандидата, распространять сведения, способствующие отрицательному отношению к кандидату.
