В начале июля в Тюмени начали демонтировать облицовочные гранитные плиты подиума монумента Ленину. Вполне логично, что первыми, кто публично высказал свой протест относительно нарушения целостности памятника вождю мирового пролетариата, стали местные коммунисты. Чтобы не дать строителям рушить монумент и дальше, коммунисты установили на Центральной площади круглосуточное дежурство. За подобными политическими переживаниями, которые могут показаться даже немного комичными, между тем слегка затерялся, так сказать, искусствоведческий пафос происходящего. Если отбросить личные эмоции части россиян по поводу целесообразности сохранения скульптур Ленину как таковых, в реальности получим конкретный пример нанесения ущерба единственному в Тюмени объекту, имеющему статус памятника монументального искусства.
На минувшей неделе работы по демонтажу подиума памятника
Демонтаж плит начался в рамках реконструкции площади у областной администрации. Строители начали разбирать подиум памятника, хотя, по словам секретаря тюменского обкома РКРП Александра Черепанова, ранее, «когда вопрос благоустройства площади обсуждался на заседаниях комиссий и областной думы, губернатор Сергей Собянин, его заместитель Борис Петренко утверждали, что памятник строители трогать не будут».
«Оказалось, 5 июля подписан новый проект, где памятник „обрезается“ — убираются плиты, а вокруг везде кладется брусчатка. Нельзя этого допустить, мы намерены стоять здесь до тех пор, пока не будет принято решение об отмене, и пока не будут восстановлены убранные плиты, — заявил Александр Черепанов в интервью „Вслух о главном“. — Прецедент уже был, когда прежний губернатор области Леонид Рокецкий подписал документ о снятии с Дома Советов герба РСФСР. Уже начали сносить, мы тогда простояли несколько суток, пока не подписали распоряжение об отмене решения».
Попытку «охладить» ситуацию с монументом Ленину предпринял в понедельник главный архитектор Тюменской области Сергей Лесков. На совещании присутствовали Александр Черепанов, представители общественных организаций и строительной фирмы, ведущей работ на площади. Однако к обсуждению почему-то не пригласили ни сотрудников областного комитета по охране и использованию историко-культурного наследия, ни специалистов городской инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры. Как сообщил «Вслух о главном» источник в комитете, о встрече у Лескова они узнали из тюменских газет.
Тем временем на совещании главный архитектор области сообщил, что памятник Ленину останется там, где и был: демонтирован будет только подиум монумента. Сергея Лескова цитирует парламентская газета «Тюменские известия»: «В соответствии с решением Областного Совета народных депутатов от 1987 года памятник Владимиру Ильичу Ленину (произведение скульпторов Портянко) относится к памятникам местного значения. Согласно этому же решению территория вокруг памятника не относится к охраняемому объекту. После реконструкции административной площади появятся новые пешеходные оси, ориентированные на памятник Ленину: от главпочтамта и магазина «Подарки». И для организации нормального кругового движения по всем пешеходным дорожкам необходимо частично демонтировать постамент, то есть убрать цветочную клумбу перед памятником. Это Клумба! Никогда она не входила в состав памятника!…
Сегодня на встрече мы предложили депутату Черепанову варианты решения ситуации. Во-первых, нужен четкий документ от областного комитета по культуре: что, по мнению специалистов, входит в охраняемую часть памятника? Во-вторых, Тюменская областная дума должна принять постановление: что считать памятником… На месяц строительные работы на проблемном участке будут приостановлены. Если постановления областной думы не будет, то работы будут продолжены в соответствии с планом".
Заявление главного архитектора области весьма любопытно. Если выражаться интеллигентно, то оно просто не выдерживает критики.
Начать с того, что памятник Ленину в настоящее время относится отнюдь не к памятникам местного значения. Со вступлением в действие новой редакции закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории культуры) народов РФ», статус монумента вождю мирового пролетариата, как и статус других памятников местного значения, автоматически повысился. С 2002 года он стал памятником значения регионального и находится на госохране.
«Клумбу» перед памятником архитекторы обычно называют подиумом. Что касается того, что «эта клумба никогда не входила в состав памятника», то в соответствии с имеющейся в инспекции по охране памятников истории и культуры копии проектной документации, подписанной архитектором монумента Г. Гавриловым и утвержденной соответствующей «приемной» комиссией, конкретный тюменский памятник
«Памятник — монументальное произведение, все составляющие которого, естественно, связаны. Почему над памятником работает не только скульптор, но обязательно и архитектор? Чтоб памятник органично вписался в окружающий ландшафт, — говорит Виктор Аликов. — У нас с памятником Ленину все выдержанно и пристойно. Аллея между зданием областной администрации и областной думы имеет вид вытянутого прямоугольника. И именно в эту аллею архитектором гармонично вписан памятник».
Теперь о предложенных, по словам Сергея Лескова, депутату Черепанову вариантах решения ситуации. Был потребован «четкий документ» от областного комитета по культуре. Странно, ведь уже пару лет как областной комитет по культуре не обладает полномочиями по охране и использованию памятников историко-культурного наследия. Эти функции выполняет комитет по охране и использованию историко-культурного наследия Администрации Тюменской области.
Не менее удивительно звучит фраза Лескова о постановлении «что считать памятником», которое якобы должна принять Тюменская областная дума. Что считать памятником, в России определяется Федеральным законом «Об объектах культурного наследия…».
«Поскольку монумент
Как и сообщил главный архитектор области, работы по демонтажу подиума памятника Ленину сейчас приостановлены. Можно предположить, что, если они возобновятся без одобрения на то Минкультуры, к памятнику монументального искусства проявят интерес уже представители правоохранительных органов. Статья 243 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает за «уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность», штраф в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет.
Между тем актом проверки технического состояния мемориального объекта «Памятник
И напоследок о третьем варианте решения ситуации с памятником Ленину, предложенном Александру Черепанову. Как заявил Сергей Лесков, «если депутат оперирует общественным мнением, то в этом случае он должен собрать подписи жителей Тюмени — примерно трети населения, это 150 тысяч человек».
Возможно, прежде, чем предпринимать некоторые «акции» по благоустройству областного центра — типа вырубки деревьев близ Текутьевского кладбища, демонтажа единственного в Тюмени памятника монументального искусства (замену гранита на брусчатку), властям также следовало бы исследовать общественное мнение. Объединенная редакция еженедельника «Вслух о главном» и интернет-газеты «Вслух.Ру» решила подобным исследованием заняться. И получить ответ на вопрос «Нужно ли, прежде чем демонтировать памятники, сносить исторические дома, вырубать деревья, учитывать мнение горожан по этому поводу?». Проголосовать можно на сайте www.vsluh.ru
МНЕНИЕ
Виктор Аликов, начальник тюменской городской инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры: «Интересная ситуация получается. После Октябрьской революции коммунисты начали разрушать памятники историческим деятелям, которые, по их пониманию, были чужды революции. Теперь на это путь встают представители современных органов власти, а в роли защитников памятников выступают коммунисты».
Алексей Зунде, скульптор: «Это та площадка, куда молодожены складывали цветочки? Знаете, эта так называемая „клумба“ стоит уже 10−15 лет, и за это время к ней все привыкли. Но, в принципе, изменения никому еще не вредили. Пусть памятник освежится — и архитектурно, и визуально, и монументально. Не знаю, как с точки зрения охраны памятников, но, вполне возможно, что Ленин и просто на постаменте без подиума будет неплохо смотреться».
Владимир Панфилов, архитектор: «Безусловно, демонтаж подиума нарушает единство монумента. Памятник создавался как единое целое — по соотношению пропорций, форме и прочее. То, что скульптура будет стоять на постаменте без подиума — в общем-то, неправильно. Сейчас памятник композиционно вписывается, выдержан по стилю, то есть, грубо говоря, соответствует духу соцреализма — мы же не будем отказывается от нашего прошлого… А вот тот памятник Ленину, который в Горсаду стоял, — тот можно было убирать совершенно безболезненно».
Наталья Паромова, искусствовед: «Мое мнение, что памятник на Центральной площади вообще не на своем месте. Он огромный, и, на мой взгляд, антиэстетический, поскольку площадь достаточно тесная, камерная. Она построена в стиле 50-х годов — так называемый сталинский державный ампир — с ориентацией на античное искусство. И такой огромный черный монумент просто мешает ее восприятию. Вот, если бы площадь была большая и пустынная… А по поводу подиума, мне кажется, будет он сохранен или нет, никакого принципиального значения не имеет. Памятник ведь в свое время поставили просто потому, что нужно было это сделать. Я живу в городе с 53 года. Раньше памятник Ленину находился в сквере на исторической площади — там, где теперь голое пространство с крестом напротив Краеведческого музея. Вот тот памятник был таким, какой нужен — без гигантомании.
Что касается покрытия Центральной площади брусчаткой, оно, думаю, сделано слишком глухо: исчезли большие пространства газонов, зеленой травы, на которой отдыхал взгляд. Брусчатка, по идее, должна была бы быть там, где раньше был асфальт, а большие газоны нужно было оставить».
Профессор Владимир Бакштановский: Поскольку власти инициируют изменение внешнего вида памятника — было бы уместно, чтобы они сами инициировали и общественную экспертизу или хотя просто опрос общественного мнения. Деликатность вопроса к этому обязывает. Вполне возможно, что в ходе такого опроса были бы найдены решения, щадящие чувства недовольных граждан.
