**Выборы вносят свои коррективы в текущие дела и планы действующей власти. Власть мобилизует все силы и ресурсы — как административные,
так и финансовые, на ликвидацию очагов народного недовольства. Общеизвестно, что в период выборов народ становится чувствительным
и взыскательным, и даже, казалось бы, незначительная мелочь может существенно повлиять на поведение электората.**
При отсутствии четких ориентиров, базирующихся на политических убеждениях, электорат ориентируется «по настроению». Особенно это касается партии власти: какие административные рычаги и пиар-ресурсы ни задействуй, сколько «оборотней в погонах» ни лови, все свои огорчения и невзгоды народ приписывает власти, никуда от этого не деться. Поэтому для последней очень важно, чтобы холодным воскресным утром 7 декабря 2003 года настроение у электората было хорошее.
Увы, но нынешняя избирательная кампания проходит на фоне раздражителей, никак не способствующих улучшению настроения избирателя. В Тюменской области за два месяца до выборов значительно выросли цены на главный продукт питания небогатого населения — хлеб. Булка хлеба подорожала на 2−3 рубля. Разумеется, для повышения цен на хлеб были объективные экономические причины. Объяснения производителей хлеба вполне разумны и доходчивы. Но, как говорится, осадок остался.
Цены на хлеб не подлежат государственному регулированию, но нельзя сказать, что у власти нет хотя бы косвенных механизмов временного сдерживания цен на социально значимые продукты. Масла в огонь подлил руководитель департамента АПК администрации Тюменской области Владимир Васильев, который заявил, что в связи с дорожанием зерна поднимется и рыночная стоимость мяса.
Возможные политические последствия роста цен на основные продукты питания просчитать нетрудно. Сторонники СПС от этого явно не пострадают. То же самое касается электората «яблочников» и «единороссов». Пострадают люди, чьи доходы ниже или на уровне прожиточного минимума, а это потенциальные голоса коммунистов и хорошая платформа для конструктивной и своевременной критики власти.
Еще один раздражающий фактор, который, несомненно, повлияет на настроение и поведение избирателя 7 декабря 2003 года, — это введение в России страхования автогражданской ответственности. В необходимости механизма автогражданской ответственности мало кто сомневается, а вот тарифы страхования устраивают далеко не всех. Для владельцев «Мерседесов», «Вольво», «БМВ» и им подобным выложить за «автогражданку» сумму, равную той, что они оставляют в ресторане за ужин с вином, никакой сложности не составляет. А для прочих автограждан, управляющих старенькими «Волгами», «Жигулями» и «Москвичами», обязательное страхование автогражданской ответственности в совокупности с расходами на бензин, запчасти и ремонт зачастую означает невозможность дальнейшего существования в роли автолюбителей. Это касается в первую очередь самой голосующей части автовладельцев — пенсионеров.
Арифметика проста. Гараж — удовольствие дорогое, есть не у всех. На улице в Тюмени машину не оставишь, стало быть, автостоянка. Стоянка — это минимум 500−600 рублей в месяц. Одна заправка бензином «до крышки» — 500 рублей. Плюс не менее 2,5 тысячи в год за страховой полис. Понятно, что рядовому пенсионеру, для которого пенсия — единственный источник доходов, такие расходы просто не под силу — ведь ему придется тратиться на автомобиль больше, чем на себя. А ведь для многих из них собственный автомобиль — это единственный элемент благополучия как результат многолетней трудовой жизни.
Продвинутая интернет-публика в форумах злорадствует по этому поводу, дескать, слава Богу, уйдут с дорог эти ржавые гробы. Но перспектива перехода миллионов пенсионеров в разряд пешеходов — плохой психологический фон для избирательной кампании. Тем более, что «выборный» декабрь — последний месяц, оставленный автовладельцам для оформления полисов.
О позитивном. То, что повышение заработной платы в бюджетной сфере на 30 процентов произошло в конце финансового года, — безусловно, знаковый фактор. Первую повышенную зарплату бюджетники получат в ноябре, им будет приятно. Правда, по некоторым данным, реальные доходы бюджетников вырастут только на 17 процентов, остальное можно рассматривать как индексацию доходов с учетом инфляции. И хотя бюджетники требуют большего, осеннее повышение зарплаты можно записать плюсом в актив партии власти.
Все СМИ оценили предвыборный ход Анатолия Чубайса, одного из лидеров СПС. Чубайс выступил с инициативой изменения порядка формирования энерготарифов. Суть инициативы сводится к тому, чтобы устанавливать тарифы не на год, а на три. И уйти от формулы «затраты плюс» к формуле «инфляция минус». То есть целиком увязать рост тарифов с инфляцией. Это поспособствует тому, что тарифы на электроэнергию будут расти пропорционально росту уровня доходов населения. Запишем плюсик и партии СПС.
В зоне особого внимания избирателей — жилищно-коммунальной сфере до 7 декабря ничего революционного не произойдет, если, конечно, не будет перебоев с теплом и водой. Эксплуатация жилищно-коммунальной темы как предвыборной карты возможна на местных выборах. Известно, что тарифы услуг тюменского ЖКХ на 2004 год находятся на согласовании в администрации области и точно известно, что изменятся они не в сторону понижения. Так, в Тюмени серьезно обсуждается вопрос об увеличении норматива потребления воды для населения. Инициаторы повышения норматива ссылаются на некие эксперименты, проведенные в домах города с использованием приборов учета, на основании которых реальное потребление воды достигает 500 литров на человека. Однако вряд ли в администрации области согласятся с такими показателями «водоизмещения» тюменцев.
