Одной из главных сенсаций прошедших выходных, наряду с победой российской сборной на "Евро-2008" стала отставка Григория Явлинского с поста лидера партии Яблоко и избрание нового ее руководителя.
Одной из главных сенсаций прошедших выходных, наряду с победой российской сборной на «Евро-2008» стала отставка Григория Явлинского с поста лидера партии Яблоко и избрание нового ее руководителя. Эти перемены в одной из старейших российских партий состоялись на съезде «Яблока», который проходил в Подмосковье почти трое суток, с пятницы по воскресенье, с перерывом на просмотр футбольного матча. Подробнее о происходящем на съезде, новом лидере «Яблока» и грядущих переменах корреспонденту «Вслух.ру» рассказал председатель тюменского регионального отделения партии Михаил Аверин, принявший участие в партийном съезде в качестве делегата. Как выяснилось, перед съездом у тюменского яблочника была продолжительная встреча с экс-лидером партии Григорием Явлинским. — Вы встречались с Явлинским, о чем шла речь на этой встрече? — Да, была встреча, причем не одна и все они были продолжительными. Говорили о будущем партии, о том, как все будет складываться дальше. В особенности в Тюмени. Я думаю, что в партии все преобразится в лучшую сторону. Затишье закончится. Все эти толки о том, что «Яблоко» только разговаривает, но ничего не делает, закончатся. Достаточно большой интерес к партии появился буквально в первый день съезда. Попыток завязать контакты было столько, сколько не было за год. — На вашей встрече с Явлинским вопросы задавал он или это был диалог? — Это был диалог. Вопросы задавали все.
Я узнал о том, как будет существовать партия, ведь то, что говорится официально, всегда звучит сухо и не совсем понятно. Теперь я знаю истину, как это все будет дальше происходить. Что касается Тюмени, отмечалось, что это регион серьезный и интересный для партии. Обсуждались те вопросы, которые не звучали официально по итогам встречи Явлинского с Медведевым. — На съезде избран новый председатель партии Сергей Митрохин. Как вы считаете, смена лидера приведет к кардинальным изменениям в партии? И если приведет, то к каким?— Смена лидера однозначно приведет к переменам, и нам стоит ожидать только лучшего. Что есть у Сергея Сергеевича, так это глубокая принципиальность. Многие говорят, что это не очень хорошо, когда лидер партии на федеральном уровне слишком принципиален. — Многие считают Митрохина человеком конфликтным, с твердой позицией, который жестко ее отстаивает. Как вы оцениваете Митрохина как личность?— Я Сергея Сергеевича давно знаю. Не надо путать жесткость и авторитарность. Жесткость — это хорошо, главное, чтобы она не перерастала в авторитарность. Ведь если человек декларирует только свои принципы, это конечно же не приемлемо. Если человек жестко отстаивает решения принятые на съезде, бюро или комитетом, это прекрасно. Сергей Митрохин по-моему уже сам начал себя бояться, той жесткости, которую наприписывали ему. (смеется).Жесткость, на мой взгляд, нужна, даже не столько внутри партии, сколько по отношению к оппонентам. Когда проявляешь излишнюю мягкость, то потом пытаются сесть тебе на шею. Как итог — годовые разборки о том, кто кому что-то не так сказал, кто кого обманул. Это уже всем надоело.
То же самое касается и внутрипартийной оппозиции. Человеку не нравится тот путь, каким идет партия. Но извините, если вы хотите пропагандировать фашизм, то делайте это не в нашей партии, создавайте свою и пропагандируйте там все, что хотите. Очень многие говорили, что пришли бы в партию, но так как Явлинский очень авторитарный, то не идут. Сейчас ситуация абсолютно спокойная, все могут быть на одинаковом уровне с Явлинским. В партии создан политический комитет, куда вошел Явлинский. Там готовы выслушать хоть кого, даже если человек не член этого комитета и партии. Если его идеи будут совпадать с политикой партии, то этот человек вступит в ряды партии и будет в этом политическом комитете. — В чем заключаются задача политического комитета и его основные функции?— Есть политическое глобальное направление у партии, комитет его выбирает, направляет и контролирует. Если каждый регион будет нести «отсебятину», то партии не будет. — В политическом комитете членство как-то ограничено?— В него входят 7 человек. И в него имеют возможность войти не только члены партии, но и сторонники. Пока в него избраны только партийные. Люди туда будут приходить, и высказывать свои идеи. Но есть ограничения: не приемлемы фашизм, антисемитизм и др. Остальные идеи все рассматриваются. Съезд еще не закрылся, будет вторая часть съезда, а сейчас мы будем обкатывать эту структуру, сейчас мы бы хотели ее применить на региональном уровне, но есть свои сложности, в виду того, что она еще на федеральном уровне не обкатана. — То есть на региональном уровне в каждом из субъектов тоже будут созданы политические советы?— Не совсем, это у меня такое желание есть. По субъектам вполне возможно, что это будет, но пока этого никто не навязывает. Это даже не обсуждалось на съезде, потому, что 90% партийцев до съезда не знали, какие там будут приняты решения. Многие инициативы, с которыми выступали Явлинский и Митрохин, отрабатывались прямо на съезде, высказывались, и в готовом варианте обсуждались делегатами. Просто мы подготовились, это была наша инициатива, которая поддержана. — Политический комитет обладает правом инициировать вопрос об отзыве председателя партии?— Инициировать может комитет, а рассматривать будет бюро. В то же время бюро может инициировать какие-то вопросы, но не в праве принимать по ним решения. То есть специально сделано так, чтобы не было монополизации, чтобы человек в один голос не мог ничего принять. Бюро существовало и раньше. На этот раз было предупреждение, что при такой системе выборов бюро избрать невозможно, что собственно мы и видели: получилось, что из 33 членов избраны только 18 человек, и будут довыборы на следующем этапе съезда, осенью. — Как будут осуществляться взаимоотношения между председателем и политическим комитетом?— У Явлинского очень много времени занимала сама политическая деятельность, а в регионах его практически не было, ему было просто некогда этим заниматься. А сейчас в политическом комитете несколько человек, они будут вырабатывать политику совместно с председателям, скажем так, облегчат ему жизнь. А Митрохин направит свои усилия на то, чтобы чаще бывать в регионах. Мы даже обговаривали, сколько раз он должен выезжать в регионы, хотели утвердить цифры, но потом подумали, что неправильно регламентировать общение председателя партии с народом. Но это, несомненно, будет в разы превышать то количество встреч, которое было при Явлинском. — На пост председателя партии претендовали несколько кандидатов, как распределились голоса?— Три кандидата: Попов, Яшин и Митрохин. Было предложено гораздо больше, но остальные взяли самоотводы. Митрохин набрал столько голосов, сколько получили в сумме остальные два кандидата. У них была разница буквально на 2 голоса. — Один из кандидатов — представитель оппозиции в «Яблоке». Как вы лично относитесь к внутрипартийному конфликту, к тем, кто принимает участие в «маршах несогласных» и других мероприятиях, которые проводятся совместно с НБП и подобными объединениями?— По моему субъективному мнению, политика партии должна быть единая по всей стране. Если мы определились не устраивать акции с фашистами, значит — не нужно. Но вопрос крайне сложный. К примеру, представитель партии «Зеленых» Алексей Яблоков задавал вопрос: а если фашисты захотят сажать деревья? Это конечно, очень сомнительно, что фашисты захотят сажать деревья… Но вдруг? Поэтому вопрос крайне тонкий, подходить к нему формально нельзя. Нужно смотреть на то, что конкретно люди делали, а это все упускается из виду. Но главное, я считаю, никогда не надо лгать. В оппозиции есть два представителя молодежного движения, эти люди просто занимались тем, что лгали. И мое выступление на съезде заключалось именно в том, что ложь нужно пресекать и пресекать крайне жесткими методами. — Вы выступали на съезде? Расскажите вкратце, о чем говорили? — Я призывал делегатов прислушаться к зову своего сердца и внимательно смотреть во время голосования на то — их это мысли, или навязаны со стороны. Я призывал к тому, чтобы прежде чем что-то сделать, они думали, и основывались не на чьих-то высказываниях, а на документах. — Как вы считаете, оппортунистов нужно исключать из партии, или не стоит?— Здесь нужен такой же подход, как в системе пенитенциарного права. То есть если мы видим какие-то варианты по исправлению человека, если он говорит, что свою вину осознал, и больше не будет приносить вред своей политической партии, то не стоит спешить. А вред ведь огромен: если какое-то количество избирателей видит, что партия может идти с теми, с кем неприемлемо идти, они просто не будут голосовать за эту партию. Если человек что-то делает, он может ошибаться, это нормально. Но суть в том, признает ли он свои ошибки или нет. — С новыми изменениями в партии может продолжиться диалог с СПС об объединении, или это уже закрытая тема для Яблока?— Нас любят спрашивать, будет диалог, или не будет. Мы с Дмитрием Уткиным в прекрасных отношениях. И во всех других регионах все абсолютно так же. Диалог и объединение — это абсолютно разные вещи. — Хорошо, возможно ли объединение?— Насчет объединения вопрос не ко мне, а к съезду, какое решение будет принято на съезде. — А как вы считаете, это станет более возможным с новым председателем или наоборот?— На этот вопрос трудно ответить. Почему? Потому, что когда предпринимались попытки, объединения с «Союзом правых сил» по выборам, СПС брал на себя обязательства и их не выполнял, партия «Яблоко» брала и их выполняла. Почему так вышло, не знаю. Я могу сказать, что в абсолютно во всех регионах по России отделения «Яблока» и «СПС» находятся в нормальных отношениях, в том числе в Москве. — Известно, что Виктор Филатов (бывший лидер тюменского Яблока) намерен выйти из партии. Как он объяснил, причина в том, что он «привык работать с Явлинским, а сейчас лидер сменился». — У нас с Филатовым было принято решение о его выходе из партии, если будет смена лидера. Если он останется при этом решении — его дело. Он человек взрослый и вправе принимать самостоятельные решения. — А вы не воспринимаете это как сигнал о том, что еще ряд сторонников Явлинского выйдут из партии в связи с переменами?— «Яблоко» это не партия одного человека, не группа любителей Димы Билана. Поэтому из любви к одному человеку можно выходить из каких-то таких кружков, а здесь Виктор Дмитриевич, видимо, имел в виду что-то другое. Ведь если бы Явлинский вообще ушел из партии, то другое дело. Он и в управлении остался. Причем серьезные политические и финансовые механизмы в его ведении. — Но ведь «Яблоко» принято воспринимать как партию лидера. По крайней мере, до недавнего момента так было. Возможно, многих как раз и привлекала в партии личность самого лидера. Если рассуждать безоценочно, как вы считаете, возможно ли, что часть партийцев покинет ее ряды?— Я могу однозначно сказать, что сразу же, наобум, из партии никто не побежит. Люди будут смотреть. Это, несомненно, ляжет на плечи Митрохина, будет зависеть от того, как он сможет себя показать на посту лидера. Почему у политического комитета есть право поднимать вопрос об отзыве председателя партии? Если лидер партии будет делать какие-то невменяемые вещи, то комитет сможет созвать съезд и будет решено о досрочном прекращении полномочий. — Перемены в «Яблоке» чем-то напоминают недавние изменения в руководстве нашего государства, когда президент стал премьером и центр принятия решений в каком-то смысле переместился. Не случится ли подобное в «Яблоке», что председатель будет исполнять номинальную роль, а принимать решения по-прежнему будет Явлинский?— Я тот же вопрос Явлинскому задал при встрече. На это он ответил, что каждый человек может выбрать одно — из двух представлений о мире. Если мы зададимся вопросом, окружают ли нас положительные люди, то мы найдем подтверждение тому, что тебя окружают положительные люди. И наоборот. Как больше нравится, так и считайте.
