С августа по ноябрь ученые Тюменского госуниверситета по заказу областной Думы проводили исследование социального портрета области. Как доложил коллегам из комиссии по социальным вопросам ректор университета, депутат Геннадий Куцев, в опросе приняло участие 4 тысячи респондентов из трех субъектов Тюменской области. Методика, которой пользовались авторы ...
С августа по ноябрь ученые Тюменского госуниверситета по заказу областной Думы проводили исследование социального портрета области. Как доложил коллегам из комиссии по социальным вопросам ректор университета, депутат Геннадий Куцев, в опросе приняло участие 4 тысячи респондентов из трех субъектов Тюменской области. Методика, которой пользовались авторы исследования, позволяет сделать качественное комплексное исследование общественного мнения относительно важнейших сфер жизни общества. Доктор социологии Гульнара Ромашкина сообщила депутатам, что, по данным исследования, по многим параметрам (уровень заболеваемости и качество здравоохранения, доверие к власти, степень защищенности от разного рода опасностей) самоощущение жителей области лучше, чем в целом по России. Единственная опасность, от которой тюменцы чувствуют себя менее защищенными, чем в среднем по России, — произвол чиновников. Антирейтинг доверия жителей области возглавляют милиция, политические партии, СМИ. Одним из центральных выводов, на котором несколько раз акцентировали внимание и профессор Ромашкина, и академик Куцев, — недостаточная информированность граждан о том, какие возможности власть своими решениями открывает для экономически активного населения. Область живет лучше других регионов, это подтверждают и большинство частных показателей общественного мнения, но итоговый показатель — удовлетворенность жизни в целом — в Тюменском крае ниже среднего российского показателя. И вот, социологи дают этому два объяснения: недостаточная работа СМИ («Надо больше „долбить“, чтобы люди понимали, в каком они регионе живут!» — заметил Геннадий Куцев) и закономерность, которая проявляется в западных странах: чем выше уровень благосостояния, тем выше критичность оценки действия. Вице-губернатор Сергей Сарычев эмоционально отреагировал на некоторые выводы, озвученные Гульнарой Ромашкиной. Он сообщил, что сам имеет научную степень по социологии, так что хорошо понимает — любые цифры можно по-разному трактовать. Вице-губернатор особо обратил внимание на слова докладчика о кризисе доверия к власти, отметив, что по данным исследований, которые постоянно проводит ВЦИОМ, Левада-центр и другие исследовательские центры, доверие к губернатору составляет 72−78%, к областной Думе — за 40%, к правительству области — чуть меньше, чем к Думе. При таких показателях, подчеркнул Сарычев, говорить о кризисе власти некорректно. Депутаты посмотрели выжимки из пятисотстраничного отчета университетских исследователей и приняли информацию к сведению. А Геннадий Куцев сказал, что университет в короткий срок мог бы издать это исследование в виде книги, которая имеет шансы стать настольной для управленцев. К тому же, социологи могут выбрать из 4000 ответов те, что были даны жителями отдельных районов, и сделать индивидуальный анализ именно для администраций и депутатов этих районов. Из технической службы Облдумы поступило предложение журналистам не углубляться в цифры и трактовки, пока исследование не будет официально опубликовано. Однако члены комиссии сочли такие предосторожности излишними.
