Способны ли участники конфликта сохранить отношения, не обращаясь в суд?
С таким лейтмотивом сегодня в Тюмени прошел круглый стол «Роль примирительных процедур в организации социального диалога и снижения конфликтности в обществе». На встрече заинтересованные лица попытались выработать единую позицию по вопросу «что нам нужно сделать, чтобы споры чаще разрешались внесудебным путем».
Само мероприятие приурочено к 10-летию внедрения в Тюменском регионе примирительных процедур — медиации, которая впервые стала официально применяться Калининским судом областного центра. Однако согласно статистике, об эффективной схеме по урегулированию разногласий по-прежнему знает примерно 10-15 процентов населения.
Теоретики и практики от медиации уверили собравшихся, что нередко достаточно поговорить с человеком, чтобы ситуация сошла на нет. И при этом совершенно не обязательно составлять исковое заявление, нанимать представителей и оплачивать многократно возросшую госпошлину. Предполагается, что около сорока процентов гражданских дел разрешимы без обращений в органы Фемиды.
Не секрет, что нынче нагрузка на судей и госслужащих огромна. И с каждым днем она неуклонно растет. Да и судодень очень дорого обходится государству. Медиация же в десятки раз дешевле разбирательств. Посредники (медиаторы) порой сетуют на то, что гражданин, не разобравшись в теме, до сих пор свято верит лишь в судебное решение. Якобы только так можно добиться справедливости. Но соглашение, достигнутое при участии медиатора, также имеет силу исполнительного документа.
Представители судейского сообщества, конечно же, работы не боятся, но опасаются, что большая нагрузка может способствовать ошибке в применении права. Казалось бы, нужно всячески подталкивать стороны к поиску компромисса. Но в силу закона человек в мантии обязан лишь разъяснить участникам процесса суть примирительной процедуры, но не должен навязывать им ее. В противном случае может нарушиться один из основополагающих принципов Конституции о праве гражданина на судебную защиту.
Несомненно, у обывателя практически отсутствует культура конфронтации. Он готов идти к победе любой ценой. Порой к этому его подталкивают сопровождающие тяжбу юристы, не желающие упускать долгосрочные заработки. Отсюда и «излишние» обжалования в апелляционных и кассационных инстанциях.
Крылатую фразу «увидимся в суде» все чаще и чаще теперь можно услышать не только из телевизора, но и в повседневной жизни. Видимо, поэтому уже есть мнения об установлении обязательной процедуре медиации. Но речь пока идет только о претензионном порядке урегулирования споров.
В прошлом году в Тюменской области заработала процедура с участием судебных примирителей. Их список пока ограничивается шестью членами. Все они являются федеральными судьями в отставке с большим опытом работы. Примирение проводится также в целях урегулирования конфликта с учетом интереса сторон, для которых, кстати, эта процедура бесплатная. Сам процесс возможен на любой стадии рассмотрения гражданского дела.
Примирение особенно актуально в семейных разбирательствах. По словам некоторых докладчиков круглого стола, брачный конфликт не должен разрешаться в суде. Когда эмоции кипят, то здесь прямой путь к медиатору. Тем более, если страдает ребенок.
Под занавес встречи участники сошлись во мнении, что спорящие стороны перед походом в суд все же должны найти в себе силы сказать друг другу: «А давай помиримся?»
