Как и следовало ожидать, самым трудным на очередном заседании Тюменской городской Думы стало обсуждение результатов работ, выполненных Сибирской аудиторской компанией по проверке и установлению тарифов на услуги ЖКХ.
Как сообщили корреспонденту интернет-газеты «Вслух.Ру» в пресс-службе городской Думы, прозвучали две полярные точки зрения, как отнестись к результатам проверки и рекомендациям аудиторов.
Так, депутат Борис Григорьев подчеркнул, что не выполнены основные цели и задачи проверки, то есть аудиторами не представлены пути снижения производственной себестоимости предприятий ЖКХ, не выявлены резервы эффективности производства, энергосбережения, не проверены тарифы по горячему водоснабжению и теплоснабжению
По мнению Григорьева, некоторые выводы аудиторов вызывают возмущение. К примеру, неучтенные потери по разделу «Водоканал» они предлагают включить в тариф. «Рекомендовать это безобразие нельзя!» — подвел итог депутат.
Иное мнение у депутата Александра Захарова, «представляющего» в Думе как раз жилищно-коммунальную сферу. «Данные аудита — это факты, их нельзя игнорировать. Услуга стоит столько, сколько стоит, и оплачивать ее нужно сполна. Другое дело — следует тщательно продумать механизм социальной защиты в сфере ЖКХ», — заметил Захаров.
В результате голосования рекомендация главе города при пересмотре тарифов на услуги ЖКХ в 2003 году учесть предложения Сибирской аудиторской компании по формированию тарифов не прошла. В решении Думы просто записано: «Информацию принять к сведению».
