Откуда ноги растут: Сурков озвучил новые инструкции Кремля

Замглавы администрации президента Владислав Сурков впервые открыто сформулировал идею построения двухпартийной системы. Правда, произошло это еще 24 марта, на встрече Суркова с участниками конгресса Российской партии Жизни. Но стенограмма выступления была опубликована на сайте РПЖ только вчера, когда в СМИ уже вовсю обсуждается процесс создания новой левоцентристской силы путем объединения «Родины», «Жизни» и Партии пенсионеров. В свете этих событий мартовский доклад заместителя главы президентской администрации представляется крайне любопытным. Любопытна и фраза, которую произнес Сурков на встрече с новыми союзниками Кремля в деле построения двухпартийной системы: «Между нами говоря, за то, что я сюда приехал, мои коллеги из „Единой России“ меня благодарить не будут». Тезисы выступления замглавы администрации президента Владислава Суркова на встрече с группой депутатов Российской партии Жизни. О ЖизниНаблюдая за тем, как развивается Российская партия ЖИЗНИ, нельзя не отметить, что благодаря вашей кропотливой и поэтапной работе прогресс, конечно, имеется. На мой взгляд наблюдателя, скажем так, уже видны успехи в регионах, общий рейтинг растет. Хотя он находится еще не на самом высоком уровне, но он уже и не близок к нулю. Просматривается очевидная тенденция, что позволяет рассуждать о будущих ближайших парламентских выборах. Но как эксперт могу сказать, не претендуя на то, что знаю больше всех, конечно, придется еще много поработать. Подчеркну: ни в коем случае не хочу вмешиваться в вашу партийную жизнь. Если говорить о развитии политической ситуации в целом, я считаю, что социальная жизнь, политическая жизнь в России в перспективе будет усложняться. Будет повышаться количество степеней свободы в обществе, будет вырабатываться привычка к свободе и привычка к ответственности. Пока баланс в обществе находится с большим трудом. Думаю, что это вполне нормальная ситуация и не нужно ее драматизировать. Мы выходим из глубокого социального и экономического кризиса. Как вы знаете, по экономическим показателям мы еще не нагнали самих себя образца, условно, 1990 года. Страна проходит период стабилизации под руководством В. В. Путина. Этот период абсолютно необходим. О пороках, Единой России и второй ногеНо, на мой взгляд, самым большим пороком, сложившимся в политической системе, является то, что она покоится на ресурсе одного человека, и как следствие — одной партии. Причем ясно, что партия в зрелом смысле слова — это еще понятие условное. Очень многие деятели политической современности, особенно на среднем уровне, побывали за последние 15 лет, по моим подсчетам, в трех или даже в пяти партиях. Насколько прочна такая система? Это касается практически всех партий, может быть, за исключением КПРФ. Как правило, там люди более стабильно ведут себя в плане политических пристрастий. Здесь некого винить, некому выдвигать претензий — это тоже, к сожалению, надо признать нормальным для этого периода. Но это не значит, что так может продолжаться вечно. Проблема в том, что нет альтернативной крупной партии, нет у общества «второй ноги», на которую можно переступить, когда первая затекла. Это делает систему неустойчивой. Мы это с вами понимаем и задача предстоящего политического периода — чтобы выросла такая политическая сила, которая в какой-то перспективе может прийти на смену ныне доминирующей партии. Я искренне высказываю свое мнение, при этом считаю, что доминирование не всегда означает абсолютное большинство. Просто самой крупной партией, вокруг которой еще значительное время будет строиться политический процесс, на мой взгляд, конечно, должна быть «Единая Россия».Нужна такая партияКаждый народ сам ищет баланс между свободой и порядком. И находит его для себя. Если этот баланс найден, если при этом общество эффективно, то такая модель и должна быть и устраивать граждан. Мы находимся в поиске, но я думаю, что в России нужна вторая крупная политическая партия, но это дело времени. В нашей привычке считать, что все надо делать очень быстро. Но это не так. Проблема не только в том, что нет пока такой партии. Если разобраться объективно, то фактически в стране уже есть двухпартийная система, просто она не оформлена. Одна часть — это «Единая Россия», которая на выборах в парламент по списочному варианту набрала 37%. Вторая часть — примерно такая же по количеству — это остальные три парламентские партии, они набрали порядка 34%. Эти три партии — ЛДПР, КПРФ и «Родина» — представляют собой, так же как и «Единая Россия», достаточно сложный конгломерат разных общественных настроений, разных платформ. Однородный при всех своих нюансах. Достаточно понятно, что это партии левого уклона и с сильным националистическим привкусом. Просто там есть серьезные нюансы и, соответственно, это дробит электорат. Возможно, когда-нибудь после трансформации этого условно левого, условно патриотического спектра, его модернизации, омоложения и привнесения туда нормальных традиций — и социал-демократии, и здорового патриотизма — из этого что-то получится. Мне кажется, такую благородную миссию пока еще никто не взялся выполнять. И я считаю — не потому, что сейчас сижу рядом с Сергеем Михайловичем, нахожусь в вашем кругу — что вы могли бы это попробовать. Не знаю, получится или нет, у нас ведь до сих пор бытует мнение, что чем радикальнее, чем больше популизма — тем лучше. Глубокое заблуждение, что чем мы яростнее выступим, чем мы больше будем ругаться и кричать, разжигать ненависть — тем больше проголосуют. Ведь партия должна еще и выполнять просветительскую роль. Это очень важная миссия политических сил, о которой у нас, кстати, все забывают. У нас легче пойти на поводу сиюминутного настроения, чем кропотливо взращивать нормальную цивилизованную политическую систему. Поскольку партии — это двигатель политической жизни общества, на партиях в определенной степени лежит ответственность за то, какой будет та часть избирателей, которую эта партия представляет. Мне кажется, положительный тренд, который возник сейчас в развитии Партии ЖИЗНИ, а я изучал документы, ее программные установки, публичная риторика — они дают надежду, что постепенно, не думаю даже что в ближайшие два года, но в ближайшие пять лет такой шанс есть. Я, честно говоря, хотел от всей души пожелать вам успехов. Как сторонний наблюдатель и праздный критик, могу сказать, что иногда удивляют некоторые заявления партии, иногда они слишком популистские, но в целом никакого сравнения с теми настроениями, которые иногда наблюдаешь дальше в левой части спектра, нет. Безусловно, в целом у вас образ вполне цивилизованный, современный, и это очень обнадеживает. Административный ресурс как путь к политической смертиЯ выражаю свою точку зрения, она ни в коей мере не является ни ограничителем и даже претензией на повышенное знание предмета. У нас сложилась такая ситуация, что «Единая Россия» опирается почти повсеместно в подавляющем большинстве территорий на действующую власть: на уровне субъектов федераций, мэров городов и т. д. Не хочу анализировать, почему так сложилось и насколько прочно сложилось. Ваша партия в борьбе за современное развитие нашей политической системы могла бы привлечь на свою сторону все то, что не может привлечь власть в широком смысле слова. Это более сложная работа, более неблагодарная, потому что, конечно, легче получить губернатора во главе списка и приличный результат, чем ходить от дома к дому, убеждать в чем-то людей, выступать в СМИ и т. д. — это сложно, но это и есть настоящая политическая работа.
«Единой России» тоже приходится этим заняться, потому что опора только на авторитет местных руководителей не всегда надежна, это показывает опыт новейшей истории. Я бы хотел это подчеркнуть, потому что чем больше вы сможете собрать голосов тех людей, которые не поддерживают власть, но при этом не являются ее антагонистами, а такие тоже есть на самом деле, — тем лучше. Если же вы начнете опираться на административный ресурс, то мы все наши усилия помножим на ноль. Задача «Единой России» в том и состоит, чтобы аккуратно сойти с административных стапелей в открытое плавание. Думаю, в два-три ближайших года они эту задачу решат. Они сильны и опытны, и у них хорошие перспективы. Я вас очень прошу: избегайте опоры на административные ресурсы. Это делает дело политически мертвым. Чем больше вы будете работать в свободном режиме, выступая «де факто» как конструктивно оппозиционная партия, тем больше у вас будет перспектив стать живой и динамичной партией. Я думаю, если вы ввязываетесь в войну или в борьбу, вы должны верить что вас ждет победа. Это для начала. Иначе лучше не ввязываться. Пусть лучше этот электорат, который настроен против всех видов администрации, окажется привлечен к вам, чем он окажется привлеченным к деструктивным силам. Я опасаюсь битвы среди своих. Надо, безусловно, критиковать друг друга. Я знаю, что власти на месте иногда перегибают. Есть проблема властей — надо их критиковать. Но топить друг друга очень опасно. Хотя, наверное, так проще. «Единую Россию» и так все долбят, ну, поверьте! Вы же это видите. Справа и слева. Не перебрать бы… На этом отрезке вам предстоит трудная долгая работа, пока вы хотя бы часть протестного электората не отвоевали вот у этих «черносотенных» партий и движений… Не хочу страшных аналогий, но в России так уже было. В 1917 году либерально настроенные товарищи друг друга просто съели. И пришли другие ребята, которые ни с кем не собирались дискутировать долго. Вот и все. Иллюзия стабильности, которая у нас есть, да вы и сами это знаете, это хрукая стабильность. Что-то качнется, и страна уедет совсем в другую сторону. Так что, говоря о соперничестве с «Единой Россией» — это не должно быть главной задачей. Это после того или параллельно, но не главная задача.