В минувшую пятницу в Тюмени открылась Школа публичной политики.
В минувшую пятницу в Тюмени открылась Школа публичной политики (ШПП) — 45-я, последняя из запланированных межрегиональной общественной организацией «Открытая Россия». Тема первой двухдневной сессии, проходившей в санатории «Хвойный», — проблемы развития политической системы в России. Ученики и гости семинара — порядка 70 человек со всего региона — представители общественных организаций и научных кругов, бизнесмены, политики, журналисты, студенты. Для начала определились с целями проекта. Один из экспертов, руководитель Центра философских проблем российского реформаторства Института философии РАН Алексей Кара-Мурза, счел, что добросовестные слушатели ШПП за 16 месяцев лекций и мастер-классов ведущих российских политологов, социологов, правозащитников и экономистов получат второе высшее политологическое. Директор образовательно-просветительских программ МОО «Открытая Россия» Александр Осовцов, с коллегой в принципе согласился, однако, начиная семинар, заметил, что целью проекта видит, прежде всего, обеспечение слушателей информацией. Что касается учеников ШПП, то многие из них ожидали, что школа станет площадкой для общения с представителями местной власти. Приглашенные в гости губернатор Владимир Якушев, вице-губернатор Сергей Сметанюк, заместители губернатора Сергей Сарычев и Сергей Дегтярь, впрочем, на открытие ШПП по разным причинам не прибыли. Как и заявленный среди учеников школы депутат Тюменской городской Думы, председатель совета директоров УК «Статус» Сергей Романов. Из тюменских политдеятелей заехали на семинар депутаты Вячеслав Сидоркин, Антон Яшков (в свое время участвовавшие в другом образовательном проекте — Московской школе политических иссседований) и Павел Головин. Первую лекцию прочел Алексей Кара-Мурза. Когда он определил демократию, как четкость процедур при непредрешенности результата, присутствующие дружно закивали. Хотя сомнения в том, что Россия — сегодня страна именно демократическая, выражали почти все эксперты. Директор Института проблем либерального развития, профессор Российского университета дружбы народов и Высшей школы экономики Юлий Нисневич, например, определил существующий в стране строй как корпоративный авторитаризм. «То, что другие страны успешно преодолели хаос, не означает, что Россия тоже преодолеет его успешно», — заметил Кара-Мурза. И предложил альтернативный проект возрождения российского либерализма, основанный на принципах свободного обмена продуктами свободного труда, политической демократии и сознании того, что все главное происходит здесь и сейчас («А то человек гадит в своем дворе, но зато думает, а на замке ли граница»). О том, какова ситуация в России с точки зрения коррупции, рассказала во второй день семинара директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл-Р Елена Панфилова. По ее словам, российский индекс восприятия коррупции в 2005 году составил 2,4 (наши соседи — Нигерия и Сьерра-Леоне), снизившись по сравнению с прошлым годом на 0,4. При этом проблемным считается индекс ниже 3-х, а самой «корупционно-чистой» страной — Исландия с индексом в 9,7. По оценкам Трансперенси Интернешнл-Р объем бытовой коррупции (когда человек хотя бы раз дал взятку) в России составляет в год порядка 86 млрд руб. Годовая же цена деловой коррупции — около 136 млрд долларов. Причем в список сфер, где наиболее развиты коррупционные механизмы, россияне в 2003 году помимо милиции, ЖКХ, медицины и образования внесли еще и политические партии. О вероятности, вернее, уже о нулевой вероятности проведения в 2006 году досрочных выборов
