Олег Морозов: демократия, как аспирин

О современной демократии, ее эффективности, отношении к ней сильных мира своим мнением поделился первый заместитель спикера Госдумы Р Ф Олег Морозов:"Ещё Черчилль говорил, что демократия — не самый лучший способ организации общества, но что лучше ничего не придумали. Это давний спор. Пиночет в Чили смёл кровью и огнем демократически выбранный режим Альенде. И создал в Чили маленькое экономическое чудо. И все стали говорить, что диктатура-то, оказывается, хорошая вещь. Идея решить любые проблемы диктатурой, запретами, ограничениями очень соблазнительна. Но я утверждаю, и это показывает история, — демократия наиболее эффективна, с точки зрения развития общества. Но нужно понимать, что сама по себе демократия — некая форма. В эту форму облечено решение многих конкретных задач. И оно проводится либо эффективно, либо неэффективно. В Киргизии, например, абсолютно демократически организованный президент проводил реформу на основе демократии. Но оказался неэффективен с точки зрения результатов. И люди стали ненавидеть и президента, и демократию. Приведу более близкий мне пример. Принято считать, что Татарстан — это пример управляемой демократии, в хорошем смысле. Есть авторитарный лидер, жесткая вертикаль власти, всё под контролем. И говорят: «Что-то там не всё ладно с демократией». При этом по показателю печатных и электронных СМИ на душу населения Татарстан — второй в России. Есть оппозиционные — и очень злые издания, которые, что называется, с утра до ночи «в хвост и в гриву» критикуют Шаймиева и других видных политических и административных деятелей Татарстана. Они не согласны с Шаймиевым и персонально критикуют его. Но как ни удивительно, никто никого не закрывает, не запрещает. Оппозиционные СМИ спокойно существуют. Дважды избирается в Казани депутатом Госдумы человек, который публично воюет с президентом и все это при так называемой управляемой демократии. Сильный лидер способен в рамках демократических процедур, не боясь оппозиции, выборности, свободы СМИ, проводить свою линию. Ведь она отвечает интересам большинства и переплавляется в экономический и социальный успех. Этот принцип напоминает замечательную восточную мудрость: «Собака лает, а караван идёт». Многозначителен пример Китая. Коммунистическая партия КНР поняла одну простую человеческую истину. На вопрос о том, аспирин — это благо или зло, китайцы отвечают: «смотря сколько выпьешь». Фактически они ведут страну по линии развития рыночной экономики, поднимают свой жизненный уровень. Однако институты демократии внедряют микродозами. Иначе эта конструкция рухнет, не устоит. Под флагом демократии мы просто уничтожим человеческую цивилизацию, если эта полуторамиллиардная страна начнет выбирать свою судьбу в анархическом режиме. Я очень хорошо знаю Германию, поскольку жил там и изучал её. Казалось бы, страна, традиционно относящаяся к европейским демократиям. Казалось бы, уж такая свобода СМИ. Но вот как раз СМИ там под контролем нескольких финансово-промышленных кланов. Они и управляют всеми информационными потоками. Ну, а видимость демократических процессов создают малые издания. В начале 90-х мы шли в направлении создания олигархического капитала. Несколько кланов, несколько «денежных мешков» фактически управляли страной. Делили её подобно пирогу на столе. Я полагаю, что мы от этого уже ушли. Но в очень многих случаях как раз в тех странах, которые пытаются преподать нам пример демократического устройства, демократия иллюзорна. Внешне это демократия, а на самом деле мы представляем, кто держит эти нити и кто за них дергает. Демократию эффективна тогда, когда в её рамках проводится результативная социально-экономическая политика".