Облдума покоряет федеральное законодательное пространство

На контроле Госдумы Р Ф находятся инициативы Тюменской областной Думы, предложенные с 2005 года. Часть из них возвращается на доработку, а некоторые — принимаются. Подробнее о том, с какими предложениями тюменские законодатели выходили на федеральный уровень, рассказал заместитель председателя Облдумы Сергей Холманский на сегодняшней пресс-конференции, посвященной итогам весенней сессии. Последняя инициатива была принята на недавнем заседании Тюменской областной Думы. Она связана с разрешением выделения денежных субсидий на строительство домов двухквартирного типа. «Такое строительство домов позволяет экономить средства на обустройство строительных площадок, снижает затраты на возведение самого жилья. Тюменские депутаты предлагают разрешить строить эти дома без конкретной рабочей документации, то есть использовать типовую документацию. На селе получателями этих субсидий могут стать участники молодежной программы», — рассказал Сергей Холманский. В прошлом году народные избранники проводили День депутата по реализации нацпроекта «Доступное и комфортное жилье» и в числе рекомендаций этого мероприятия было в том числе обращение в Правительство Р Ф и Госдуму Р Ф о принятии таких поправок к федеральному закону. Но, по словам Холманского, из Нижней палаты был получен ответ, который больше походит на «отписку». Одно из последних предложений Облдумы — поправка в жилищный кодекс в части урегулирования вопросов оплаты за пользование лифтовым хозяйством и вывозом бытовых отходов, которая призвана урегулировать несколько скандальные взаимоотношения, которые складываются у товариществ собственников жилья. Но, несмотря на то, что этот законопроект получил поддержку порядка 60 субъектов РФ, в Госдуме его пока обходят вниманием. «Тем не менее мы продолжаем работать с нашими депутатами в Госдуме с тем, чтобы этот закон был принят», — обнадежил вице-спикер Облдумы. В феврале этого года комитет по аграрным вопросам и земельным отношениям выступил с законодательной инициативой о наделении органов местного самоуправления муниципальных районов правом оказывать помощь гражданам в оформлении прав на земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства и индивидуального гаражного жилищного строительства. А в марте в Госдуму направлено предложение комитета по социальной политике. Депутаты предлагают уточнить процедуру исключения объектов культурного наследия из единого государственного реестра, а также урегулировать механизм перемещения объектов культурного наследия. В числе важнейших федеральных законопроектов, вышедших из-под пера областных депутатов, — поправки в закон о государственной службе РФ и о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ. Последний предполагает освободить от налога на добавленную стоимость операции по реализации племенных животных и птиц в живом весе, которые осуществляются организациями по племенному животноводству. «Это важная для нас поправка, поскольку область достаточно активно занимается племенным животноводством, заводит основное племенное стадо, а затем реализует его другим хозяйствам юга области», — прокомментировал Сергей Холманский. На последнем заседании Облдумы депутаты приняли поправки в федеральный закон об общих принципах организации местного самоуправления, который упрощает жизнь ТОСам. Предлагается на начальном этапе развития территориального общественного самоуправления снизить порог уровня участия граждан в его организации и проведения выборных конференций. Так, долю делегатов, необходимую для признания конференции правомочной, депутаты предлагают сократить с двух третей до половины, а долю жителей территории, которую должны представлять названные делегаты, — с 50% до 20%.По словам Сергея Холманского, несмотря на то, что процедура выхода с законодательный инициативой на федеральный уровень непростая и нескорая, шансы на ее успех есть. «Не принятых предложений нет. По трем предложениям нам возвратили законодательную инициативу, но это не значит, что на этом будет поставлена точка. Есть замечания, мы их конечно доработаем и опять вернем в Госдуму, — заметил депутат. — Практика возврата на доработку в законотворческом плане очень распространенная. Тем более что требования к законотворческой деятельности ужесточаются и это, наверное, правильно. Законы должны максимально учитывать окружающую действительность и адекватно на нее реагировать».По теме:Итоги весененей сессии: зеленый свет ЖКХ и малому бизнесу