Облдума и СМИ выясняли отношения

Конкретного результата потребовали депутаты комиссии по этике областной Думы от корпуса парламентских журналистов. Депутаты ощутили информационный голод: участники заседания отметили, что в потоке разнообразной информации им не хватает сведений о том, насколько их деятельность, а также содержание законов и программ понятны населению. Темой заседания стала этика взаимодействия депутатов областной Думы и представителей средств массовой информации. Начальник управления по обеспечению информационной политики Облдумы Ольга Гончаренко рассказала депутатам о том, что работу депкорпуса Облдумы обеспечивают 5 специалистов управления, 76 корреспондентов, аккредитованных при областной Думе, 105 редакций печатных и электронных СМИ, с которыми заключены государственные контракты на оказание информационных услуг. Она заметила, что о том, насколько успешно сложились деловые отношения законодателей и СМИ, позволяют говорить результаты их сотрудничества, многочисленные информационные материалы, выходящие в СМИ, а также совместные проекты, среди которых нужно упомянуть и проект Облдумы и редакции «Вслух о главном» «Общественная экспертиза». С гордостью было отмечено, что за время работы четвертого созыва Облдумы нарушений ни со стороны журналистов, ни со стороны депутатов «пока не было». По словам Гончаренко, «принципы взаимодействия, отмеченные в концепции информационной политики Тюменской областной Думы, реально действуют, это ответственность депутатов и журналистов, партнерство, компетентность, взаимоуважение и тактичность». Также она сообщила, что согласно проведенным исследованиям население в целом, а особенно молодежь, стала проявлять больший интерес к деятельности областного парламента. А также у жителей области и у журналистов «появился интерес к участию депутатов в партийной жизни».По словам главы управления, развернутая информационная деятельность способствовала тому, что «повысилась узнаваемость депутатов», в том числе в их избирательных округах. Депутат Заболотный заинтересовался персональной «узнаваемостью». Однако таких данных управление предоставить пока не может, но хочет. Поэтому предлагает регулярно, начиная со следующего года, проводить годовой мониторинг, и с его помощью узнать не только «рейтинги» персональной узнаваемости депутатов, но и то, как в целом реализуется концепция информационной политики Облдумы, а также как соблюдаются этические нормы при взаимодействии депутатского и журналистского корпуса. Большое внимание Гончаренко уделила правам и обязанностям как депутатов, так и журналистов. В целом, эти права и обязанности известны, они описаны в федеральном законодательстве. Однако, говоря о правах журналистов, глава управления информполитики напомнила парламентариям: «Слово не воробей…». Мол, следите за собственными высказываниями, которые подробно фиксируются диктофонами и камерами корреспондентов. Ольга Гончаренко предложила начать работу с молодыми парламентскими корреспондентами, для этого подготовить информационно-справочный буклет, который будет включать разъяснение парламентской терминологии, сложной для новичков. Для парламентских журналистов она предложила проводить семинары с участием юристов, политконсультантов, а также продолжить работу с помощниками депутатов. Вице-спикер Облдумы Сергей Усольцев не стал спорить с тем, что управление информполитики действует профессионально. Он отметил и новшества в их работе: организацию и проведение круглых столов, даже съемки тематических фильмов. Но Сергей Усольцев обратил внимание участников заседания на то, что депутаты должны понимать, насколько политика, которую они проводят, различные программы, действующие в области, понятны населению. «Хотелось бы понимать — через средства массовой информации — насколько эффективно мы доводим до конкретного человека, жителя области, информацию о законах и программах, действующих в области, насколько хорошо проводим разъяснительную работу в своих избирательных округах? Нужно развить это информационное направление. Нам необходимо понимать, как освещается определенный вопрос, кем освещается и насколько население понимает его суть», — сформулировал депутат. Депутат Столяров добавил: «Информационная политика должна проходить через призму деятельности каждого из депутатов, сориентированного на результативность законодательной работы комитетов Думы, и через реализацию этой законодательной работы правительством Тюменской области. Тогда работа управления информполитики будет эффективной. И журналистов надо настраивать на такой подход. А не по принципу: выступил десять раз — ура! Если есть, что показать, надо показать! Если нет — есть резон Думу критиковать. На „выхлопе“ должен быть результат. Все другое — демагогия». В обсуждение включился помощник депутата Дубровина Василий Паникаровский. Он, в частности, предложил провести оценку эффективности освещения деятельности депутатов Облдумы в СМИ. «Есть внушительные цифры — количество работающих журналистов, число подготовленных материалов, но нет конкретного результата: насколько повысилось доверие к депутату, как изменилось отношение к Облдуме, какая подача материала была лучшей, — отметил помощник. — Как конечный потребитель информации воспринимает этот информационный продукт?"Также Паникаровский порекомендовал пересмотреть кадровую политику для тех людей, которые работают с Думой: «Да мы увеличили количество журналистов до 76, но надо понимать, что мы имеем дело с «блуждающими» журналистами. То есть сегодня это парламентские корреспонденты, завтра это ресторанные критики. Работа с кадрами должна строиться на более тесном взаимодействии. Чтобы человек, который работает с Думой, работал в этом направлении хотя бы год постоянно».Глава комиссии Тамара Белоконь, завершая обсуждение этой пространной темы, еще раз напомнила присутствующим депутатам, их помощникам и журналистам о том, что «сегодня огромное значение придается нравственности власти, любой ее ветви. Не только этика взаимодействия депутатов и СМИ, но и этика служения основному инвестору, заказчику, нашему человеку, гражданину. Необходимо, чтобы в СМИ шел содержательный разговор, и чтобы каждый избиратель, прослушав интервью, выступление депутата, или прочитав информацию в газете, увидел, а как же его лично касается принятие тех или иных законов, проведение каких-то мероприятий нашими законодателями».С этим народные избранники согласились и приняли информацию об этике взаимодействия депутатов областной Думы и представителей средств массовой информации к сведению.