Расширенное совещание с аппаратом (с участием главных федеральных инспекторов и федеральных структур), на котором рассматривался комплекс мер по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, провел сегодня полпред
На совещании также были подведены итоги работы аппарата за период с начала года, рассмотрен ход приведения в соответствие федеральному законодательству нормативно-правовой базы местного самоуправления. Также были проанализированы основные тенденции социально-экономического развития экономики субъектов Федерации, входящих в УрФО, в январе-апреле 2002 г.
После замедления в конце 2001 г. — начале 2002 г., темпы роста промышленного производства в целом по округу, начиная с марта, вновь ускорились. В Уральском федеральном округе ускорение темпов промышленного производства, по сравнению февралем 2002 года, носило более ярко выраженную динамику, чем по Российской Федерации в целом (1 процентный пункт против 0,5).
В то же время, в числе субъектов округа, имеющих отрицательные темпы роста промышленного производства, к Курганской области (86,4% к январю-апрелю 2001 г.) добавились Челябинская (99,4%) и Тюменская область (94,5%). Резкое падение объема производства на юге Тюменской области имело место вследствие снижения объемов производства продукции машиностроения. С февраля отставание Тюменской области от уровня производства прошлого года начало сокращаться.
Высокий общеокружной показатель (104,7%) (по Российской Федерации 3,0%) достигнут благодаря вкладу Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
При росте промышленного производства в округе снизился объем производства электроэнергии (на 5% в сравнении с 2001 г.). Причина — падение производства в энергоемких отраслях экономики (в т.ч. металлургии) при росте объемов в топливной промышленности, не требующей столь высоких затрат электроэнергии на производство продукции. В Курганской области производство электроэнергии, напротив, возросло на 21,6%. Разница в добыче угля в Свердловской и Челябинской областях, в сравнении с предыдущим годом, впервые с начала года стала сокращаться.
Уральский федеральный округ вышел в лидеры по темпам роста строительства жилых домов, наиболее значителен в абсолютных цифрах рост объемов строительства жилья в Челябинской области. Рост цен на жилье продолжал оставаться высоким, но округ ушел с первого места среди федеральных округов, по росту этого показателя.
Ямало-Ненецкий автономный округ вновь вышел в лидеры и продолжает увеличивать свой отрыв по уровню заработной платы и разницы в доходах и расходах от других субъектов округа.
Внешнеторговый оборот в I кв. снизился на 14,4%, причем во всех субъектах округа, темпы снижения импорта опередили темпы снижения экспорта.
Впервые за долгое время финансовый результат (прибыль — убыток) предприятий Курганской и Челябинской областей стал отрицательным. Убыточный результат Челябинской области (-1411 млн руб.) сложился из убытков промышленных предприятий и транспорта. В целом по УрФО, финансовый результат предприятий составил 38% от уровня I кв. 2001 г.
Резко, в среднем на 10 процентных пунктов, в каждом из субъектов округа увеличилось число убыточных предприятий по отношению к общему числу предприятий.
Грузооборот за I квартал 2002 г. снизился по всем видам транспорта, за исключением трубопроводного (рост на 5% к уровню прошлого года). Перевозки железнодорожным транспортом снизились на 7,8%, автомобильным на 2,7%. Причина снижения, как и в ситуации с падением производства электроэнергии, — изменение структуры промышленного роста в пользу топливных отраслей, «завязанных» на трубопроводный транспорт.
