Низкая явка избирателей — удар по власти и по ее партии
Что творится у нас на выборах-2003? Избиратель, субъект активного, по определению, избирательного права остается пассивным наблюдателем. А пока он определяется с выбором, выбора становится все меньше и меньше. А если оценивать предвыборную ситуацию объективно, то, за исключением выборов в городскую Думу Тюмени и партийных списков, выбора уже не осталось. После дегустации в избирательных комиссиях предвыборное меню, обещавшее выбор если не богатый, то, по крайней мере, отвечающий основам политической кухни, поредело до уровня солдатской столовой.
«Однорайковский» 179-й
В первую очередь это касается выборов депутата Государственной Думы по 179-му одномандатному округу. Слева от Райкова отсекли Черепанова, справа — Бондаря. Вроде по законным основаниям — за использование служебного ресурса (помощников) в предвыборных целях. Но факт есть факт: избиратели, разделяющие взгляды правых и левых (а таких очень много), лишены возможности участвовать в формировании законодательной власти. Конечно, Вадим Бондарь и Александр Черепанов сами хороши. Если идешь от оппозиционной партии, все должно быть как у Штирлица. И на каждую скрепку, используемую в предвыборном штабе, должен быть документ, подтверждающий оплату из избирательного фонда кандидата. Опытные политики, депутаты законодательных органов власти — федерального и регионального уровня — позволили, выражаясь современным государственным языком, «схватить себя за одно место».
«Мне безразлично, кто кого снял, — комментирует ситуацию в 179-м округе оставшийся без серьезных соперников Геннадий Райков. — Мне даже выгодно было бы, чтобы их не сняли, чтобы они нигде не говорили, что я виноват. Снято 78 кандидатов по всей стране. В пользу Народной партии ни одного. Вообще, кремлевская администрация блокирует нас. На первый канал нас уже полтора месяца не пускают, даже за деньги». Тем самым Геннадий Райков подтвердил предположение о том, что Народная партия не пользуется поддержкой со стороны власти, но и не встречает препятствий в виде административного ресурса.
Мэр против советника
Не лучшим образом обстоят дела и на выборах мэра города. К участию в этих выборах были допущены действующий мэр города Степан Киричук и его советник Василий Бурдужук. Такого «твикса» в финале, пожалуй, не ожидали даже в ближайшем окружении мэра. Там, по нашим сведениям, очень надеялись, что «отказной» Валерий Багин, бывший прокурор области, все же будет зарегистрирован кандидатом на пост главы Тюмени.
Причины, по которым Валерий Багин, юрист, работавший и в избирательной комиссии области, не был зарегистрирован кандидатом в мэры, для него самого показались смехотворными. В их числе Багину «инкриминируется» то, что он, указав место жительства — город Тюмень, забыл уточнить, что этот город находится в Тюменской области. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, но не для Багина, а для тех, на чьих плечах лежит негласная ответственность за проведение выборов в Тюменской области и за их результаты. Восстановление Багина в качестве кандидата на мэрское кресло отчасти спасло ситуацию, но инцидент запомнился. И если версия Бондаря о предвыборной зачистке имеет под собой реальную почву, то избиркомы явно перестарались. А некоторые СМИ увидели во всем этом даже заговор против Собянина, возглавляющего региональный список «Единой России».
Безальтернативные — значит противные
В условиях управляемой демократии, хорошо знакомой по временам развитого социализма, безальтернативные выборы для нашего избирателя прецедентом не являются. Но они чреваты последствиями, весьма не желательными как для партии власти, в интересах которой, по мнению многих аналитиков, расчищается дорога в федеральный парламент, так и для региональной исполнительной власти. За явку избирателей традиционно «спрашивают» с местной власти, а если учесть, что губернатор Тюменской области участвует в выборах по партийным спискам, — спрос будет особый. Теория заговора против губернатора, конечно, не более чем пиар-ход, но реальная угроза выборам в виде катастрофически низкой активности избирателей все же существует. Пример Питера, где на «выборы Матвиенко» пришло 18 процентов избирателей, весьма показателен. В Тюмени для «питерского варианта» созданы все предпосылки. Отсев реальных соперников «кандидатов от власти» теперь уже не позволит создать хотя бы видимость политической борьбы. Прав был Омельчук, когда сравнивал предстоящие выборы со спортивным турниром, результат которого заранее известен. К тому же этот турнир назначен на выходной день.
Впрочем, прогнозируемая пассивность избирателя — не единственная опасность, которую несут с собой для власти безальтернативные выборы. Существует и другая, о которой предупредил председатель облизбиркома Игорь Халин: устранение от участия в выборах Бондаря и Черепанова может привести к протестному голосованию. То есть к голосованию «против всех». Все эти неблагоприятные факторы могут поставить под сомнение политическую легитимность избранного на выборах «парламентского большинства».
