Тюменская городская Дума вернется к рассмотрению Генерального плана развития областной столицы. Завтра, 23 мая, сценарий перспективного развития областной столицы станет темой для обсуждения на постоянной думской комиссии по экономической политике, а на майском заседании представительного органа этот вопрос будет одним из основных. Напомним, что в апреле депутаты утвердили градостроительный документ лишь в первом чтении. Накануне майского заседания Думы глава представительного органа Сергей Медведев выступил с комментариями относительно "заминки" в деле принятия Генерального плана города.
Тюменская городская Дума вернется к рассмотрению Генерального плана развития областной столицы. Завтра, 23 мая, сценарий перспективного развития областной столицы станет темой для обсуждения на постоянной думской комиссии по экономической политике, а на майском заседании представительного органа этот вопрос будет одним из основных. Напомним, что в апреле депутаты утвердили градостроительный документ лишь в первом чтении. Принять Генплан окончательно Дума не рискнула: слишком много «ляпов» и недоработок обнаружили народные избранники в стратегии перспективного развития города. Накануне майского заседания Думы глава представительного органа Сергей Медведев выступил с комментариями относительно «заминки» в деле принятия Генерального плана города. «В двух словах объяснить, почему генеральный план города Тюмени не утвержден в окончательном чтении, можно так: депутаты нашли в документе существенные недоработки и неточности правового и технического характера. В частности, нечетко обозначены границы муниципального образования, нет ясности с характеристиками некоторых территорий, не предусмотрены технические коридоры для инженерных сетей», — говорится в письме Сергея Медведева. В своем комментарии председатель Думы подчеркивает, что специалисты отдела по экономике, собственности и финансам выявили более тридцати существенных нарушений и недочетов в различных разделах генплана. Так, в графических материалах «Опорного плана» не указаны скверы на улицах Федорова и Широтной, а также территории застройки микрорайона Тюменский и «Московский дворик», усадебная застройка на ул. Широтной и Таллиннской. Неверно обозначен статус застройки в районе п. Московский, на территории п. Электросетей не обозначены несколько многоквартирных жилых домов. На схеме неверно указано расположение объектов здравоохранения и образования на улицах Народной, Широтной, Федорова, Лагунова, Гнаровской и др. Произошла путаница и с наименованием — на одних схемах видим «Опорный план», на других этот же документ называют «Планом современного использования территории». Представленная разработчиками схема инженерной подготовки территории не соответствует действительности: существующие ливневые канализации не обозначены, а несуществующие показаны как действующие. Немало погрешностей и в пояснительной записке генерального плана. Например, некоторые предприятия отнесены разработчиком не к тем промзонам, к которым они в действительности относятся, а завод Медоборудования учтен дважды — в Центральной и Восточной промышленных зонах, отмечает Сергей Медведев. Как отмечает глава представительного органа со ссылкой на заключение экспертов, на схемы нанесены несуществующие транспортные развязки и дороги, но не указаны территории, на которых ведется строительство объектов в пятом и шестом микрорайонах, п. Войновка, в МЖК и микрорайоне Тюменский. Поселок Копытово разработчики «переименовали» в «Копытолово», деревню Падерино — в «Падернно». Направление Ялуторовского тракта указано неверно. «И так по всем названным разделам генплана — ошибки, неточности, погрешности, — резюмирует Медведев. — Данное заключение, содержащее замечания, а также требование предоставить необходимые дополнительные сведения, передали разработчику. В оставшееся до заседания Думы время кое-какие погрешности были исправлены. Устранить все ошибки и недочеты, разумеется, не представлялось возможным».Сергей Медведев со ссылкой инспекторов Росприроднадзора опроверг слова директора департамента градостроительной политики Олега Бузникова, который заявлял о необязательности государственной экологической экспертизы. Этот документ, напомним, не был представлен к Генеральному плану города. «Что касается стоимости экспертизы, то она, как выяснилось, составляет немногим более 70 тысяч рублей, а не несколько миллионов, как проинформировал журналистов Олег Бузников, — подчеркивает Медведев. — Сказав „я не понимаю, что требуют доработать депутаты…“, директор департамента по градостроительной политике города слукавил. Кому как не ему должно быть понятно, что главный градостроительный документ областного центра, по которому нам предстоит жить до 2040 года, должен быть безупречным во всех отношениях! Юридическая и техническая безупречность документа — вот главные критерии его качества. К сожалению, представленный депутатам генеральный план города Тюмени этим критериям во многом не соответствует. И произошло это в том числе по вине ряда структурных подразделений городской администрации — департаментов градостроительной политики, экономики и жилищно-коммунального хозяйства, комитета по транспорту и других».Председатель Тюменской Гордумы не исключает, что в будущем в сценарий развития областного центра придется вносить коррективы. Однако именно сейчас, когда подводится итог нескольких лет работы над главным градостроительным документом города Тюмени, необходимо было отбросить амбиции и максимально требовательно и ответственно подойти к оценке этого важнейшего концептуального документа, подчеркивает Медведев."Я уверен, что в результате доработки документа с учетом высказанных городскими депутатами замечаний областной центр получит генеральный план, следуя которому, мы сумеем развивать Тюмень как привлекательный для жизни, отдыха и бизнеса город", — считает председатель Тюменской городской Думы Сергей Медведев.
